Судья Васина Л.И. Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-9434/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Е.Ю. судей Давыдовой О.Ф. и Кравченко Е.Г., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска Безруковой О.Н. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Воробьева Г.М, к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований Воробьев Г.М. указал, что дата обезличена он обратился в Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как дата обезличена ему исполнилось ***** лет и выработано более ***** на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР в Свердловском районе г. Иркутска №обезличен дата обезличена в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считал незаконным и необоснованным данное решение, так как ответчик формально подошел к оценке его права на досрочное пенсионное обеспечение. Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 зачтено всего ***** не зачтено *****. Управлением ПФР в Свердловском районе г.Иркутска из стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 исключены следующие периоды работы: с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика вагонного депо ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД; с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика автотранспортного предприятия «Востоксибэлектросетьстрой»; с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика совхоза «Тепличный»; с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика автобазы ИНЦ СО АН СССР; с дата обезличена по дата обезличена в должности электрогазосварщика ИрГТУ по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже ***** класса опасности. В указанные периоды времени он (истец) работал электрогазосварщиком (электросварщиком) на резке и ручной сварке, что подтверждается сведениями трудовой книжки и архивными справками. Просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с дата обезличена; признать незаконным решение Управления ПФР в Свердловском районе г.Иркутска от дата обезличена №обезличен об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его трудовой деятельности: с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика вагонного депо ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД; с дата обезличена по 04.04.1990 года в должности электросварщика автотранспортного предприятия «Востоксибэлектросетьстрой»; с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика совхоза «Тепличный»; дата обезличена года по дата обезличена в должности электросварщика автобазы ИНЦ СО АН СССР; с дата обезличена по дата обезличена в должности электрогазосварщика ИрГТУ; обязать Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дата обезличена. Истец Воробьев Г.М. и его представитель по ордеру Удачин С.Н. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска Безрукова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования, заявленные Воробьевым Г.М., не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители третьих лиц ГОУ ВПО ИрГТУ, ОАО «РЖД», ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН, ОАО «Искра», ОАО «Востоксибэоектросетьстрой» в судебное заседание не явились. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2011 года исковые требования Воробьева Г.М. удовлетворены. Суд признал за Воробьевым Г.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дата обезличена Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска от дата обезличена №обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска возложил обязанность на Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Воробьева Г.М.: с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика вагонного депо ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД; с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика автотранспортного предприятия «Востоксибэлектросетьстрой»; с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика совхоза «Тепличный»; с дата обезличена по дата обезличена в должности электросварщика автобазы ИНЦ СО АН СССР; с дата обезличена по дата обезличена в должности электрогазосварщика ИрГТУ. Кроме того, суд возложил обязанность на Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска назначить Воробьеву Г.М. досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты первоначального обращения – дата обезличена В кассационной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н. просит решение суда отменить, указав, что судом допущены нарушения норм материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом, не доказаны. Указывает, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. Позицией ***** раздела ***** «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное назначение пенсии предусмотрено газоэлектросварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Таким образом, электрогазосварщики пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение при наличии дополнительных условий, а именно – при условии постоянной занятости на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Полагает, что суд принял неверное решение при оценке имеющихся в его распоряжении документов. Постоянная занятость Воробьева Г.М. в спорные периоды работы на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не подтверждена доказательствами. Следовательно, решение Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска №обезличен от дата обезличена об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии Воробьеву Г.М. принято правомерно. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Заслушав доклад по делу, пояснения истца Воробьева Г.М., представителя истца Удачина С.Н., возражавших относительно удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы. При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Разрешая данный спор, суд с достаточной полнотой исследовал доводы ответчика и, удовлетворяя иск, правильно исходил из того, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Правительства Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, действовавшим до 01.01.1992г., разделом ***** предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 кодом позиции ***** раздела ***** предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости электросварщикам ручной сварки и кодом позиции ***** раздела ***** предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже ***** класса опасности. С учетом требований Списка №2, Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что в периоды с дата обезличена г. по дата обезличена г.; с дата обезличена по дата обезличена с дата обезличена по дата обезличена г.; с дата обезличена г. по дата обезличена г.; с дата обезличена г. по дата обезличена г. истец осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда – в качестве электросварщика, а также газоэлектросварщика, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска дата обезличена №обезличен в части не включения Воробьеву Г.М. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанных периодов работы и включил периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Поскольку на день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости дата обезличена у истца, с учетом засчитанных судом периодов, имелось достаточно специального стажа, суд первой инстанции правильно возложил на ответчика обязанность назначить Воробьеву Г.М. досрочную трудовую пенсию по старости с дата обезличена Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Доводы кассационной жалобы о том, что истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в решении Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Свердловском районе г. Иркутска, не могут быть приняты во внимание по указанным выше основаниям, изложенным в решении суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции. Все доводы представителя ответчика, приведенные в кассационной жалобе, проверены судом первой инстанции надлежащим образом и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном решении. Иных доводов к отмене решения кассационная жалоба не содержит. Разрешая спор, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для дела - наличие у истца достаточного специального трудового стажа, неправомерный отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии; правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения - ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; оценил собранные доказательства в полном соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда основаны на положениях ст.19, ч.ч.1 и 2 ст.39 Конституции Российской Федерации. Таким образом, решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2011 года, проверенное в силу ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска Безруковой О.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Зубкова Судьи О.Ф. Давыдова Е.Г. Кравченко