Судья Гущина Е.Н. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-8330/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Каракич Л.Л. и Апхановой С.С., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> на решение Саянского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по делу по иску <данные изъяты> прокурора в интересах Зинкевич Т.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛА: Зиминский межрайонный прокурор, действующий в интересах Зинкевич Т.Н., оспорил ответ начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> от Дата обезличена Номер обезличен, которым периоды работы Зинкевич Т.Н. с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.01.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку не подтверждены сведениями персонифицированного учета, отсутствуют наименования учреждений в Списках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Прокурор с учетом уточнений просил признать право Зинкевич Т.Н. на включение в специальный трудовой стаж периоды её работы с Дата обезличена по Дата обезличена в областном детском реабилитационно-оздоровительном комплексе «С.» в качестве медицинской сестры по физиотерапии; с Дата обезличена по Дата обезличена в государственном учреждении социальной защиты «Областной реабилитационный центр <данные изъяты>» в качестве медицинской сестры по физиотерапии; с Дата обезличена по Дата обезличена в государственном областном учреждении социального обслуживания «Реабилитационный центр <данные изъяты>» в качестве медицинской сестры по физиотерапии. Истец Зинкевич Т.Н. и прокурор Ласточкина Л.Е. исковые требования поддержали. Представитель ответчика Корнеева Н.Н. иск не признала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца Областного учреждения социального обслуживания «Реабилитационный центр <данные изъяты>» Хороших Э.А. исковые требования поддержал. Решением суда исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе УПФ РФ <данные изъяты> просит отменить решение суда как необоснованное, указав на законность решения пенсионного органа, принятого в точном соответствии с пенсионным законодательством. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, такое наименование учреждения, как «Областной детский реабилитационно-оздоровительный комплекс» не предусмотрено, наименование «медицинской сестры грязелечебницы» не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списками, период работы с Дата обезличена по Дата обезличена не может быть включен в стаж, так как данный период не подтвержден сведениями персонифицированного учета (период квалифицирован, как работа на общих основаниях). Кроме того, ответчик полагает, что характер работы не подтверждается свидетельскими показаниями. Заслушав возражение прокурора Нарижняк О.Н. относительно доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия оснований к отмене судебного акта не находит. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из анализа и оценки всей совокупности представленных доказательств. Судом установлено, что истец Зинкевич Т.Н. в спорный период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, работая в должности медицинской сестры грязелечебницы в областном детском реабилитационно-оздоровительном комплексе «С.», выполняла функции, тождественные функциям медицинской сестры по физиолечению в государственном учреждении социальной защиты населения администрации <данные изъяты> области Областном реабилитационно-оздоровительном комплексе «С.» <данные изъяты>, то есть условия, характер деятельности и её должностные обязанности в наименованиях указанных должностей являются тождественными. Данный вывод суда сделан с учетом сведений трудовой книжки Зинкевич Т.Н., Уставов областного государственного учреждения социального обслуживания «Реабилитационный центр <данные изъяты>», государственного учреждения социальной защиты населения администрации Иркутской области Областного реабилитационно-оздоровительного комплекса <данные изъяты>, архивных справок, штатных расписаний за период с Дата обезличена по Дата обезличена, Приказов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении Единого тарифного квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», подтверждается показаниями свидетелей. Проверив доводы истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, спорных периодов работы Зинкевич Т.Н. с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена, суд правомерно указал, что Зинкевич Т.Н. работала в указанные периоды в качестве медицинской сестры по физиолечению, то есть в должности, дающей право на льготное назначение пенсии по старости с выполнением нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (оклад) в государственных областных учреждениях социального обслуживания <данные изъяты>. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ненадлежащее оформление льготной кодировки трудовой деятельности работодателем не должно ущемлять права работника на назначение пенсии на льготных условиях. Установленные обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод о том, что периоды работы Зинкевич Т.Н. с Дата обезличена по Дата обезличена в областном детском реабилитационно-оздоровительном комплексе «С.»; с Дата обезличена по Дата обезличена в государственном учреждении социальной защиты «Областной реабилитационный центр <данные изъяты>»; с Дата обезличена по Дата обезличена в государственном областном учреждении социального обслуживания «Реабилитационный центр <данные изъяты>» в качестве медицинской сестры грязелечебницы, подлежат зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими право Зинкевич Т.Н. на пенсию на льготных условиях. Вывод суда о признании права Зинкевич Т.Н. на включение в специальный трудовой стаж спорных периодов её работы и включение их в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным и исследованным судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Утверждение заявителя кассационной жалобы о необоснованности подтверждения стажа свидетельскими показаниями не может быть принят во внимание. Суд вправе признать любые средства доказывания, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, которые подлежат оценке в совокупности с иными представленными доказательствами по делу. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об иной оценке доказательств и не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда. Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Саянского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по делу по иску <данные изъяты> прокурора в интересах Зинкевич Т.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи Л.Л. Каракич С.С. Апханова