Судья Ястребова Ю.В. По делу № 33-9456/11

Судья-докладчик Папуша А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истицы Жуковой В.И. на решение Братского городского суда Иркутской области от 07 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Жуковой В.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об обязании зачесть периоды работы в общий трудовой стаж, пересмотреть пенсию по зарплате, обязать принять за среднюю зарплату ***** рублей, произвести перерасчет пенсии по вновь открывшимся обстоятельствам, произвести начисление пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование исковых требований Жукова В. И. указала, что УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и по Братскому району неправомерно нарушает ее права, заставляет писать заявление о перерасчёте пенсии, не предоставив ей чётких данных, на каком основании ведётся перерасчёт. Не указав точный трудовой стаж для перерасчёта пенсии. Она не знает за какой период была взята ее заработная плата для назначения ей пенсии, какой размер ее заработной платы принят для назначения пенсии, с какого периода и какая принимается сумма для назначения и перерасчёта ей пенсии.

Истица не согласна с ответом из УПФ РФ (ГУ) г. Братска и по Братскому району за №обезличен от дата обезличена, в котором определили отношение ее среднего заработка к среднему заработку по стране в размере *****

Считает, что за период с ноября месяца дата обезличена по дата обезличена, трудового стажа сохранилось ***** мес., зарплата сохранилась за ***** месяцев по этому периоду и составила *****

Таким образом, ее средняя заработная плата за один месяц за по периоду с дата обезличена по дата обезличена должна составлять *****

При делении ее средней месячной зарплаты на средний заработок по стране отношение к среднему заработку по стране составляет *****

Данный расчет иной, чем тот, из которого ей назначена пенсия.

Получив таблицу трудовой деятельности из Пенсионного фонда г. Братска от дата обезличена, в которой не было учтено ***** месяца ***** дней ее трудового стажа, из них ***** месяца ***** дней в районах Крайнего Севера.

Истица была не согласна с расчётом отношения ее заработка к зарплате по стране *****

Считала, что УПФ РФ (ГУ) г. Братска и по Братскому району умышленно не принимает во внимание некоторые документы о размере заработной платы истицы для перерасчёта ее пенсии, в частности, по ***** от дата обезличена., от дата обезличена №обезличен о заработной плате по ***** за дата обезличена за дата обезличена, от дата обезличена №обезличен. В том, что информация о ее средней заработной плате за ***** месяцев в результате пожара была утрачена, ее вина в утрате данной информации была утрачена. Она имела заработную плату в размере ***** рублей в месяц, что подтверждается справкой от дата обезличена колхоза «В.» за период с дата обезличена по дата обезличена Данное доказательство было представлено суду, но не было им принято во внимание. Также не была принята ответчиком во внимание справка о размере заработной платы истицы в *****, которая за ***** мес. составила *****. Не учтена ее заработная плата в ***** за период с дата обезличена. по дата обезличена которая за ***** мес. составила *****

Считала, что за период с дата обезличена г. по дата обезличена при стаже работы ***** мес. ее зарплата за 47 месяцев по этому периоду составила *****

Полагала, что расчет отношения ее средней месячной заработной платы к среднему заработку по стране, который произвел УПФ РФ (ГУ) г. Братска и по Братскому району является незаконным и нарушающим ее права.

Считала, что своими действиями должностных лиц УПФ РФ (ГУ) г. Братска и по Братскому району нарушаются ее права и законные интересы с дата обезличена

Кроме того, она имела право на назначение пенсии с дата обезличена в соответствии с представленными документами, но ей такой возможности не было предоставлено.

Истица просила обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области исправить периоды трудового стажа и зачесть отсутствующий стаж ***** месяца ***** дней, а также МКС в ее общий трудовой стаж с дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена, с дата обезличена по дата обезличена и обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области пересмотреть размер пенсию истицы исходя из заработной платы с периода дата обезличена по дата обезличена с присутствующей зарплатой за ***** месяцев, с зарплатой ***** рублей, обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области отсутствующие месяца по зарплате в периоде дата обезличена по дата обезличена принять за среднюю заработную плату ***** рублей, обязать произвести перерасчет пенсии по вновь открывшимся обстоятельствам, приняв, отношение ее среднего заработка по отношению к заработку по стране ***** обязать произвести начисление пенсии от дата обезличена по дата обезличена, приняв среднюю месячную зарплату ***** по периоду от дата обезличена по дата обезличена, так как ее документы представляют себя от дата обезличена и заканчиваются дата обезличена, обязать произвести перерасчет с дата обезличена по настоящее время приняв за среднюю зарплату в размере *****

В судебное заседание Жукова В.И. не явилась, просила дело рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области по доверенности Андрианова Н.Г., в судебном заседании исковые требования Жуковой В.И. не признала, суду пояснила, что пенсия в связи c работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с пунктом 3 ст. 14 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 340) назначена Жуковой В.И. с 05.06.1996 года. Общий трудовой стаж на момент назначения пенсии составил 27 лет 5 месяцев 15 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС) составил 13 лет 4 месяца 3 дня.

К периодам деятельности до дата обезличена. могут применяться правила исчисления стажа, имевшие место до введения Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Применение ранее действовавших нормативных положений и условий производится с учетом позиции КС РФ от 29.01.2004 № 2-П.

В соответствии со статьей 96 Закона № 340-1 от 20.11.1990года, статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке предприятиями, учреждениями, организациями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а так же в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные записи, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработанной платы, письменные трудовые договора и соглашения с отметкой об их исполнении, иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителем предприятия, организации (кадровых служб) и заверены печатью.

В тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца.

В соответствии со статьей 19 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте, то днем обращения считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

При назначении пенсии, оспариваемые периоды работы истца с дата обезличена. по дата обезличена с дата обезличена по дата обезличена с дата обезличена. по дата обезличена с дата обезличена. по дата обезличена с дата обезличена по дата обезличена в общий трудовой стаж зачтены не были, так как в трудовой книжке Жуковой В.И. записи о трудовой деятельности за указанные периоды отсутствовали, документы, подтверждающие факт работы в вышеуказанные периоды представлены не были.

Нормой статьи 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определены сроки перерасчета размера трудовых пенсий. Перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

С 01.01.2010 года в соответствии с подпунктами 1, 3, 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету в соовтетствии с п.п. 1, 3, 5 п.1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Период работы Жуковой В.И. с дата обезличена по дата обезличена (*****.) в ***** зачтен в страховой стаж истца по справке о заработной плате, выданной ***** дата обезличена №обезличен. Период стажа зачтен по правилам учета стажа, с ***** числа соответствующего месяца, в котором указана заработная плата, так как сведения о дате принятия и увольнении в справке не указаны.

Дата поступления справки №обезличен от дата обезличена определена по штемпелю даты отправки письма в адрес Пенсионного фонда - дата обезличена Перерасчет пенсии с учетом представленного стажа произведен с дата обезличена

В стаж работы в местности, приравненной к Крайнему Северу период работы не зачтен, так как г. Канск не указан в перечне городов и районов, относящихся в районам, приравненным к районам Крайнего Севера в соответствии с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями и дополнениями, применяемый для назначения трудовых пенсий в соответствии с нормами ФЗ-173 от 17.12.2001 года.

Период работы Жуковой В.И. в ***** зачтен в страховой стаж и стаж работы в МКС по справкам о стаже и заработной плате (справки без № и даты выдачи) за период с дата обезличена по дата обезличена (*****), так как период работы с дата обезличена по дата обезличена на строительстве Братской ГЭС (по справке от дата обезличена №обезличен), был зачтен в страховой и стаж работы в МКС при назначении пенсии с дата обезличена

Период работы Жуковой В.И. в ***** зачтен в страховой стаж и стаж работы в МКС с дата обезличена по дата обезличена (*****) по архивной справке от дата обезличена №обезличен. Стаж учтен по правилам с ***** по ***** число соответствующего месяца, за который указана заработная плата, так как сведения о дате принятия и увольнения истицы в справке отсутствуют.

Дата поступления справки в Пенсионный фонд определена по штемпелю даты отправки справки - дата обезличена. Перерасчет пенсии с учетом представленного стажа произведен с дата обезличена

Период работы Жуковой В.И. в ***** зачтен в страховой стаж с дата обезличена. по дата обезличена (*****.) по архивной справке от дата обезличена. Дата поступления справки в пенсионный фонд определена по штемпелю даты отправки справки - дата обезличена Перерасчет пенсии с учетом представленного стажа произведен с дата обезличена

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 9 статьи 30 указанного Закона определено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Таким образом, при определении расчетного размера трудовой пенсии продолжает применяться ранее действовавший порядок исчисления и подтверждения среднемесячного заработка, зафиксированный в статье 100-102 (в части исключения из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок некоторых периодов и замены их другими периодами), 103, 104 (ч.1), 105, 105¹ Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем, при конвертации пенсионных прав неприменимы те положения ранее действовавшего законодательства, которые допускали исчисление заработка за периоды работы, не предусмотренные статьей 30 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Так, статьей 102 Закона от 20.11.1990 г. № 340-1 было предусмотрено исчисление пенсии из заработка за 24 последних месяца работы перед обращением за пенсией. Пунктом 2 статьи 30 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ данный период не предусматривается в качестве возможного периода для исчисления заработка в целях определения расчетного размера трудовой пенсии, поэтому он не может использоваться в целях конвертации пенсионных прав застрахованных лиц при назначении трудовой пенсии после 01.01.2002 г.

Следовательно, в рассматриваемом случае, застрахованное лицо, у которого последние ***** месяца работы приходятся на период до дата обезличена и отсутствуют данные о заработной плате за дата обезличена по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, при обращении за назначением или перерасчетом трудовой пенсии после дата обезличена вправе воспользоваться только вариантом исчисления расчетного размера трудовой пенсии из заработка за любые 60 месяцев.

Уточнение величины расчетного пенсионного капитала производится по нормам пункта 1 статьи 20 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, то есть с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало соответствующее обращение и были представлены все необходимые документы.

При назначении пенсии расчет пенсии Жуковой В.И. был произведен без учета заработной платы в связи с непредставлением истцом данных о заработке за 24 последних месяца перед обращением за пенсией или за любые ***** месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией. Доказательством факта непредставления данных о заработке является подписанное лично Жуковой В.И. заявление с перечнем представленных документов, в графе «справка о зарплате» проставлен прочерк. Кроме того, дата выдачи справок о заработной плате, имеющихся в пенсионном деле - дата обезличена Заявление о перерасчете пенсии по представленным справкам о заработной плате зарегистрировано дата обезличена по штемпелю письма.

Перерасчет пенсии с учетом представленных справок о заработной плате произведен с дата обезличена по наиболее выгодному для истца варианту за период работы с дата обезличена по дата обезличена из ***** месяцев с учетом норм пункта 2 статьи 30 ФЗ-173 от 17.12.2001 года.

В расчет включен заработок по представленным справкам за периоды: с дата обезличена по дата обезличена (*****.) в сумме *****., с дата обезличена по дата обезличена (*****.) в сумме *****., с дата обезличена по дата обезличена (*****.) в сумме *****., с дата обезличена. по дата обезличена. (*****.) в сумме *****., с дата обезличена. по дата обезличена. (*****.) в сумме *****., с дата обезличена по дата обезличена (*****.) в сумме *****., с дата обезличена по дата обезличена (*****.) в сумме ***** с дата обезличена по дата обезличена*****.) в сумме *****., с дата обезличена по дата обезличена. (*****.) в сумме *****., с дата обезличена. по дата обезличена (*****.) в сумме ***** коп.

Сумма заработка за ***** месяца составила *****, средний фактический заработок определен путем деления общей суммы заработка на ***** месяцев и составил *****

Среднемесячный заработок по стране за тот же период определяется путем деления среднемесячного заработка по стране за указанный период на количество этих месяцев. Среднемесячный заработок по РФ для расчета пенсионных прав Жуковой В.И составил *****

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ФЗ-173 от 17.12.2001 года, отношение заработков Жуковой В.И. за период с дата обезличена по дата обезличена. составило *****

По вопросу замены отсутствующих месяцев по зарплате и замене их средней заработанной платой в размере 182 руб. 28 коп пояснила, что в том случае, если заработок, представленный для перерасчета пенсионного капитала приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом и или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях непредставления заработка или утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников.

Полагала, что подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным. При этом никакие усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, а также свидетельские показания не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии. Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как: количество отработанного времени, объем проделанной работы (изготовленной продукции), квалификация (разряд), режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, добросовестность исполнения своих трудовых обязанностей и т.д.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и указанным Перечнем прямо и исчерпывающим образом определен порядок подтверждения среднемесячного заработка за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, считала неправомерным требование истицы об установление ее среднего заработка каким либо другим способом.

Считала, что требования Жуковой В.И. к УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области являются необоснованными и неправомерными.

Также считала, что Управлением периоды трудового стажа, заработная плата, расчет пенсии произведен верно, в соответствии с нормами действующего законодательства, просила отказать в удовлетворении исковых требований Жуковой В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в полном объеме.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Жуковой Валентины Ивановны к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об обязании исправить периоды трудового стажа и зачесть отсутствующий стаж *****, а также ***** в общий трудовой стаж Жуковой В.И.:

с дата обезличена. по дата обезличена с дата обезличена по дата обезличена.; с дата обезличена по дата обезличена.; с дата обезличена по дата обезличена пересмотреть пенсию по зарплате с периода дата обезличена по дата обезличена с присутствующей зарплатой за 47 месяцев, с зарплатой ***** рублей; обязании в отсутствующие месяца по зарплате в периоде дата обезличена. по дата обезличена принять за среднюю заработную плату ***** рублей; обязании произвести перерасчет пенсии по вновь открывшимся обстоятельствам, приняв, отношение среднего заработка Жуковой В.И. по отношению к заработку по стране ***** обязании произвести начисление пенсии от дата обезличена по дата обезличена, приняв среднюю месячную зарплату ***** по периоду от дата обезличена. по дата обезличена так как документы Жуковой В.И. представляются с дата обезличена и заканчиваются дата обезличена обязании произвести перерасчет с дата обезличена по настоящее время приняв за среднюю зарплату ***** – отказано.

На решение суда Жуковой В.И. подана кассационная жалоба, в которой она просит решение отменить, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указала, что судом не достаточно полно были исследованы имеющиеся в деле доказательства. Полагает, что все необходимые документы в подлинниках для правильного назначения размера пенсии ей были представлены. Судом оставлены без внимания таблицы трудовой деятельности, представленные Жуковой В.И. в материалы дела. Судом не дана надлежащая оценка представленным ею доказательствам, суд не дал надлежащей оценки правомерности расчету пенсии, который был произведен ответчиком.

В возражениях на кассационную жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, поступившие в Иркутский областной суд дополнительные пояснения Жуковой В.И. по своей кассационной жалобе, а также дополнительно представленные ею материалы, заслушав доклад по делу, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного решения.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 96 Закона № 340-1 от 20.11.1990 г., статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, в соответствии с которыми трудовой стаж устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке предприятиями, учреждениями, организациями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а так же в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные записи, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработанной платы, письменные трудовые договора и соглашения с отметкой об их исполнении, иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителем предприятия, организации (кадровых служб) и заверены печатью. В тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается ***** число соответствующего месяца.

Также судом было учтено, что к периодам трудовой деятельности до 01.01.2002 г. могут применяться правила исчисления стажа, имевшие место до введения Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Применение ранее действовавших нормативных положений и условий производится с учетом позиции Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П.

Жукова В.И. просила обязать ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области зачесть в общий трудовой стаж период ее работы: с дата обезличена. по дата обезличена в Ивановской геологоразведочной экспедиции.

В подтверждение факта работы в это период и размера заработной платы истицей суду была справка Ивановской геологоразведочной экспедиции №обезличен от дата обезличена иных доказательств, подтверждающих факт работы истицы в данный период времени ею суду не было представлено.

Правильно оценив доказательства, представленные истицей в обоснование данного требования, суд пришел к правильному выводу о том, что УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области при назначении пенсии Жуковой В.И. правомерно зачел в общий трудовой стаж период работы истицы в Ивановской геологоразведочной экспедиции дата обезличена по дата обезличена, так как в представленной ею справке №обезличен от дата обезличена. не указаны конкретные даты ее приема и увольнения с работы. Поэтому суд правомерно отказал Жуковой В.И. в удовлетворении требований о включении в ее общий трудовой стаж периода работы с дата обезличена по дата обезличена

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», суд пришел к правомерному выводу о том, что УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области обоснованно зачел период работы Жуковой В.И. в *****» с дата обезличена по дата обезличена (*****) в ее страховой стаж и стаж работы в МКС, так как период работы с дата обезличена. по дата обезличена на *****, был зачтен в страховой и стаж работы Жуковой В.И. в МКС как работа на ***** в качестве *****.

Поэтому судом обосновано отказано в зачете в общий трудовой стаж периода работы истицы с 26.05.1965 г. по 31.08.1965 г.

Обоснованно отказано судом в удовлетворении требований истицы о зачете в ее страховой стаж и в стаж работы в МКС периода работы с дата обезличена по дата обезличена. в *****, так как УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, обоснованно зачло период работы Жуковой В.И. в ***** в ее страховой стаж и стаж работы в МКС с дата обезличена по дата обезличена (*****), согласно Архивной справке от дата обезличена так как в представленной истицей справке о заработной плате отсутствуют точные даты ее принятия на работу и увольнения.

Проверяя обоснованность доводов истицы о неверном исчислении ей ответчиком периода работы в Ладыженском хлебоприемном пункте, суд установил из пенсионного дела Жуковой В.И., что ответчиком при исчислении трудового стажа Жуковой В.И. период с дата обезличена по дата обезличена (*****) был ранее зачтен ее стаж работы.

Точных дат принятия и увольнения Жуковой В.И. с работы в представленной ею суду справке не указано, поэтому, определяя стаж работы в указанный выше период, суд обоснованно руководствовался ст. 96 Закона № 340-1 от 20.11.1990 г., ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

Поскольку суду не представлено допустимых доказательств, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Жуковой В.И. о включении ее в общий трудовой стаж и стаж МКС периода работы с дата обезличена по дата обезличена. в *****

Разрешая требования истицы о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области пересмотреть размер ее по зарплате с периода дата обезличена по дата обезличена. с присутствующей зарплатой за ***** месяцев в размере *****., суд обоснованно руководствовался положениями п. п. 2, 9 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» об установлении расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на дата обезличена

Суд обосновано руководствовался требованиями ст. ст. 99, 102, 103 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ст. 20 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и исходил из того, что для определения размера пенсии Жуковой В.И. вправе воспользоваться только вариантом исчисления расчетного размера трудовой пенсии из заработка за любые ***** месяцев работы.

В соответствии с представленными суду доказательствами суд пришел к выводу о том, что отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячной зарплате по стране составило *****.

В материалах пенсионного дела имеется расчет пенсии Жуковой В.И. исходя из периода с дата обезличена по дата обезличена согласно которому коэффициент соотношения заработков составил *****; а также расчет исходя из периода с дата обезличена. по дата обезличена., согласно которому коэффициент соотношения заработков составил *****.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета пенсии истице, так как собранными по делу доказательствами подтверждается, что перерасчет пенсии Жуковой В.И. с учетом представленных справок о заработной плате произведен с дата обезличена по наиболее выгодному для нее варианту (соотношения заработков *****) за период работы с дата обезличена по дата обезличена из ***** месяцев с учетом положений п. 2 статьи 30 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом обосновано отказано в удовлетворении исковых требований Жуковой В.И. о замене отсутствующих месяцев по зарплате в период дата обезличена по дата обезличена и принять в этот периоды средней заработной платы в размере ***** руб., так как представленные истицей суду документы не содержат сведений о размере заработной платы Жуковой В.И. по каждому месяцу за период с дата обезличена по дата обезличена

Также правомерно отказано Жуковой В.И. в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет ее пенсии по вновь открывшимся обстоятельствам, приняв отношение среднего заработка Жуковой В.И. по отношению к заработку по стране, исходя из расчета *****

Отсутствуют правовые основания для начисления пенсии Жуковой В.И. за период с дата обезличена по дата обезличена приняв ее среднюю месячную зарплату ***** по периоду от дата обезличена по дата обезличена так как пенсия истице назначена с дата обезличена. по ее письменному заявлению.

Соответствуют закону и собранным по делу доказательствам выводы суда об отказе Жуковой В.И. в удовлетворении ее исковых требований о возложении на УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области произвести перерасчет пенсии истице с июня дата обезличена по настоящее время, приняв за среднюю заработную плату *****

Доводы кассационной жалобы, дополнительных пояснений Жуковой В.И. к своей кассационной жалобе аналогичны доводам правой позиции истицы, которую она занимала в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данная позиция была исследована судом первой инстанции полно и всесторонне, а выводы суда по доводам Жуковой В.И. судебная коллегия находит правильными и соответствующими как закону, так и собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах решение суда по делу является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Братского городского суда Иркутской области от 07 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Жуковой Валентины Ивановны к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об обязании зачесть периоды работы в общий трудовой стаж, пересмотреть пенсию по зарплате, обязать принять за среднюю зарплату 182,28 рублей, произвести перерасчет пенсии по вновь открывшимся обстоятельствам, произвести начисление пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии оставить - без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Степанова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова