Судья Пелех М.Ю.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-9486/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Зубковой Е.Ю. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозолевского А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» и Вильмову А.Н. об истребовании имущества из незаконного владения

по кассационной жалобе истца Мозолевского А.Л.

на решение Чунского районного суда Иркутской области от 01 июня 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

У С Т А Н О В И Л А :

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) он купил у представителя Братского филиала АКБ БГС города Братска ***, которые были смонтированы между собой, представляя здание склада цемента, находящегося в поселке ..... Данные плиты в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) находились в поселке ..... В конце (Дата обезличена) ему стало известно, что работники ООО «***», руководителем которого является Вильмов А.Н., произвели демонтаж принадлежащих ему плит и вывезли их на участок, прилегающий к территории ООО «***». (Дата обезличена) ОВД по Чунскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вильмова А.Н.. Похищенное имущество до настоящего времени не возвращено и находится на территории ООО «***». Истец просил истребовать из незаконного владения ООО «***» и Вильмова А.Н. принадлежащее ему имущество: *** и передать ему, законному владельцу; возложить обязанность на ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем монтажа здания склада цемента из вышеуказанных плит, ранее находившихся по адресу: ....; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель ответчиков ООО «***» и Вильмова А.Н. - Шапирь А.Н. исковые требования не признал.

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 01 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Мозолевскому А.Л. отказано.

В кассационной жалобе истец Мозолевский А.Л. просит об отмене решения суда, указывая, что суд дал неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам, неправильно применил материальный закон к спорным правоотношениям.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчиков ООО «***» и Вильмова А.Н. - Шапирь А.Н. указал, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что в настоящее время спорное имущество не находится во владении ООО «***» и Вильмова А.Н..

При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту рассмотрения дела, спорное имущество у ответчиков отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Мозолевским А.Л. требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях статей 195, 200, 218, 223, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях статей 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они основаны на иной оценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия не соглашается, так как суд при оценке доказательств не допустил нарушений норм материального и процессуального закона.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Чунского районного суда Иркутской области от 01 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца Мозолевского А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Ю. Зубкова

М.А.Ткачук