Судья Дятлов С.Ю. Судья – докладчик Александрова М.А. по делу № 33-8556/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Поповой А.А., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Александрова Ю.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Государственная страховая компания «Югория» об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года по делу по иску Верещагина Д.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Верещагин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ... рублей ... копейки страхового возмещения, ... рублей расходов на проведение независимой экспертизы, ... рублей расходов на оплату услуг нотариуса, ... рубль ... копеек расходов по уплате государственной пошлины и ... рублей расходов по оплате услуг представителя. Заочным решением суда от 23 ноября 2010 года исковые требования Верещагина Д.В. удовлетворены в части. С ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Верещагина Д.В. взысканы ... рублей ... копеек страхового возмещения, ... рублей расходов на проведение независимой экспертизы, ... рублей расходов на оплату услуг нотариуса, ... рубль ... копеек расходов по уплате государственной пошлины и ... рублей расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 14 января 2011 года обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 23 ноября 2010 года, указав, что на 23 ноября 2010 года у ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отсутствовал представитель в г. Иркутске, уполномоченный на представление его интересов в суде. Прежний представитель ... был уволен ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, заявленный Верещагиным Д.В. размер причиненного ему вреда является завышенным и будет оспорен ответчиком. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 28 января 2011 года в удовлетворении заявления ОАО «Государственная страховая компания «Югория» об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года по делу по иску Верещагина Дмитрия Владимировича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов отказано. В частной жалобе представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Александров Ю.А. просит определение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 января 2011 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно признал неуважительной неявку представителя ответчика в судебное заседание. При этом суд не учел, что в г. Иркутске действует филиал страховой компании, находящейся в другом субъекте РФ, кандидатура каждого представителя согласовывается в течение 2-3 недель в головной компании, находящейся в г. Ханты-Мансийске. Суд необоснованно указал на то, что ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не представило доказательств, подтверждающих завышенный размер взысканного страхового возмещения. В обоснование довода о завышенном размере ущерба ответчик желает назначения судебной автотовароведческой экспертизы, о чем было указано в заявлении об отмене заочного решения. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению, а определение суда об отказе в отмене заочного решения – отмене. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Основания для отмены заочного решения суда предусмотрены ст. 242 ГПК РФ, из которой следует, что заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Отказывая ОАО «ГСК «Югория» в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 23 ноября 2010 года, суд исходил из того, что ответчик без уважительных причин не направил в судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2010 года, своих представителей. При этом в оспариваемом определении суд указал, что ответчик ОАО «ГСК «Югория» о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 ноября 2010 года, был уведомлён надлежащим образом. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах процессуального права. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Разрешая заявление ОАО «ГСК «Югория» об отмене заочного решения, суд оставил без внимания вышеприведённые нормы процессуального права и не учёл, что материалы гражданского дела не содержат каких-либо сведений об извещении ОАО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 23 ноября 2010 года на 12-00 часов Таким образом, выводы суда об отсутствии уважительных причин неявки ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2010 года, не соответствуют материалам дела. В связи с не извещением ответчик был лишен права участвовать в судебном заседании и представлять суду доказательства в обоснование своих возражений на исковое заявление Верещагина Д.В. При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 января 2011 года подлежит отмене, а дело – возвращению в суд на новое рассмотрение заявления ОАО «ГСК «Югория» об отмене заочного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 372 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «ГСК «Югория» об отмене заочного решения по настоящему делу отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий А.А. Попова Судьи Т.В. Николаева М.А. Александрова