Судья Орехова В.В.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-9774/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Зубковой Е.Ю. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольм Н.П. к Савишникову Р.Н., администрации Слюдянского городского поселения о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на самовольно возведенное строение

по частной жалобе ответчика Савишникова Р.Н.

на определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 июня 2011 года об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л А :

При рассмотрении данного гражданского дела представитель истца Гольм Н.П. - Клименко Ю.Л. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просил запретить Савишникову Р.Н. и иным юридическим и физическим лицам любым образом эксплуатировать помещения в нежилых зданиях, расположенных по адресу: ...., расположенных на земельном участке по адресу: .... (кадастровый номер ***) до вступления в законную силу решения Слюдянского районного суда по гражданскому делу о признании права собственности Гольм Н.П. на двухэтажное здание с мансардой в результате самовольно произведенной реконструкции или отказе в таком признании и сносе самовольно постройки литер Г. В обоснование заявленных требований указал, что здания самовольно эксплуатируются Савишниковым Р.Н. и иными лицами в качестве базы отдыха «***», при этом без ответственности за возможный ущерб третьим лицам (такую ответственность может нести только собственник здания Гольм Н.П.). Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда - самовольная незаконная эксплуатация может привести к возможным жертвам и разрушению как здания, так и реконструированной надстройки в случае любого несчастного случая (пожара, самовозгорания и т.п.).

Определением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 июня 2011 года заявление представителя истца Гольм Н.П. - Клименко Ю.Л. удовлетворено. Савишникову Р.Н. и иным юридическим и физическим лицам запрещено эксплуатировать помещения в нежилых зданиях, расположенных по адресу: ...., расположенных на земельном участке по адресу: .... (кадастровый номер ***) до вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу.

В частной жалобе ответчик Савишников Р.Н. просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.еыакже основания возникновения у данного лица права собственности на указанное строение, в наложении ареста на указанный садовы

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая меры по обеспечению иска в виде запрещения эксплуатации помещений в нежилых зданиях, судья исходила из того, что объекты недвижимости, в отношении которых заявлен спор, возведены ответчиком на земельном участке, находящемся в аренде у истца, ответчик препятствует истцу в пользовании земельным участком.

При таких обстоятельствах, у судьи имелись основания для принятия обеспечительных мер.

Таким образом, обжалуемое определение судьи, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Савишникова Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Ю.Зубкова

М.А.Ткачук