Судья Мухаметова С.И. Судья-докладчик Александрова М.А. по делу № 33-8975/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика ОАО «...» Зюзькова И.П. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2011 года по делу по иску Иркутской областной общественной организации «...» в интересах Кондря М.И. к Открытому акционерному обществу «...», о признании недействительным части кредитного договора, взыскании уплаченной суммы вознаграждения за ведение ссудного счета, неустойки за отказ от исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, У С Т А Н О В И Л А: Иркутская областная общественная организация (далее ИО ОО) «...» в интересах Кондря М.И. обратилась в суд с иском к ОАО «...», указав, что ...дата изъята... года Кондря М.И. подал в ОАО «...» (сменивший наименование в связи с реорганизацией на ОАО «...») Заявление-оферту на заключение договоров банковского счета, получение кредита, номер кредитного договора № ...номер изъят.... Согласно указанному заявлению Банк предоставил истцу кредит на сумму ... рублей. Согласно графику возврата кредита сумма вознаграждения за ведение ссудного счета, подлежащая оплате, составила ... рублей. Истец считает, что действие банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, не основанным на нормах действующего законодательства. В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд признать недействительной часть сделки - условие кредитного договора, предусматривающее уплату заемщиком кредитору комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере ... % от первоначальной суммы кредита, взыскать уплаченную сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Представители ИО ОО «...» Андросюк А.С., Пыхтин О.В. заявленные в интересах Кондря М.И. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – Зюзьков И.П. исковые требования не признал. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2011 года исковые требования ИО ОО «...» в интересах Кондря М.И. к ОАО «...» о признании недействительным части кредитного договора, взыскании уплаченной суммы вознаграждения за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признана недействительной часть сделки – условие кредитного договора ...дата и номер обезличены..., предусматривающее уплату заемщиком кредитору комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере ...% от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате Клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита (части кредита) в силу его ничтожности. С ОАО «...» в пользу Кондря М.И. взыскано комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. С ОАО «...» взыскана в доход государства государственная пошлина в сумме ... рублей. Исковые требования ИО ОО «...» в интересах Кондря М.И. к ОАО «...» о взыскании неустойки за отказ от исполнения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ответчика ОАО «...» Зюзьков И.П. просит отменить решение и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое, по тем основаниям, что суд, удовлетворяя требования о взимании комиссии, руководствовался Постановлением Пленума ВС РФ (п. 10), которое в спорной ситуации не применимо, так как в нем говориться о просроченных повременных платежах, где обязанность одной стороны при исполнении сделки выплачивать определенные платежи частями. У Банка одна обязанность – выдать кредит на оговоренных условиях, что было и сделано, иных обязанностей Банк на себя не возлагал. Суд оставил без внимания, что в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ истек 3-х летний срок давности, который должен исчисляться с даты уплаты первого комиссионного платежа, иск предъявлен только в ...дата изъята... г. В качестве истца по делу в интересах Кондря М.И. выступает ИО ООО «...». Удовлетворяя требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере ... рублей, суд не аргументировал, почему удовлетворил требование истцу как представителю. Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения ответчика представителей ИО ОО «...» Андросюка А.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Разрешая спор, суд установил, что ...дата изъята... между ОАО «...» и Кондря М.И. путем подписания заявления-оферты на заключение договора банковского счета и получение кредита, Условий кредитования и пользования счетом ОАО «...» по продукту МК АВТО «...» заключен кредитный договор № ...номер изъят..., по условиям которого банк предоставил Кондря М.И. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой ...% годовых. В силу п. ... Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитным договором предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки, установленной тарифами банка от первоначальной суммы кредита, указанной в заявлении (оферте). Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Пунктом ... Условий установлена обязанность клиента уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Сумма ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета, подлежащая оплате Кондря М.И., составила ... руб. На основании решения от ...дата изъята... о реорганизации ОАО «...» наименования банка изменено на ОАО «...». Проверяя доводы истца, суд правильно определил правовую природу комиссии, включенной в кредитный договор, и обоснованно пришел к выводу о том, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Суд правильно указал в решении, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку ведение ссудного счета – это обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств. Учитывая, что указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, суд правомерно посчитал, что условие кредитного договора об уплате единовременного платежа (тарифа) при выдаче кредита подлежит признанию недействительным, как не основанное на законе и нарушающее права потребителя. При таких обстоятельствах, установив, что Кондря М.И. произведена ответчику оплата комиссии за обслуживание ссудного счета, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ данные денежные средства подлежат взысканию с ОАО «...» в пользу истца. Суд, признав условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета недействительным в силу его ничтожности, правильно применил положения ч. 1 ст. 181 ГК РФ по заявлению ответчика о пропуске срока давности и обоснованно указал, что обращение истца в суд состоялось в пределах срока исковой давности, поскольку исполнение Кондря М.И. ничтожных условий сделки выражается в ежемесячных платежах и носит длящийся характер. Суд правомерно учел, что кредитным договором в отношении сумм комиссии за обслуживание ссудного счета предусмотрено исполнение обязательства по частям, соответственно срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется для каждого ежемесячного платежа отдельно, и началом течения срока исковой давности является очередная дата исполнения обязательства. Судом проверены доводы представителя ответчика, изложенные им в письменном отзыве на исковое заявление, и правомерно отвергнуты, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, подлежат признанию недействительными. Выводы суда в решении мотивированы, основаны на нормах материального закона, правильно примененного судом, и фактических обстоятельствах, с ними следует согласиться. Кассационная жалоба не содержит доводов, влияющих на законность постановленного по делу судебного решения. По изложенным выше основаниям ее следует оставить без удовлетворения. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда Иркутской области от 2 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Т.В. Николаева М.А.Александрова