Судья Занданова С.Г.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-10025/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Веряскина Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" о признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, понуждении к назначению трудовой пенсии по старости с "дата обезличена",

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований (с уточнениями) Веряскин Н.И. указал, что "дата обезличена" он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" (далее – УПФ РФ (ГУ) "данные изъяты") с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФ РФ (ГУ) "данные изъяты" от "дата обезличена" "номер обезличен" в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2.

В стаж не включены периоды работы каменщиком с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ПМК-"номер обезличен" и "данные изъяты" ПМК треста «Б.», с "дата обезличена" по "дата обезличена" в СМУ-"номер обезличен" «У.», с "дата обезличена" по "дата обезличена" в СМУ-"номер обезличен" «Г.», с "дата обезличена" по "дата обезличена" в РСУ "Э.".

В указанные периоды он в течение полного рабочего дня выполнял работу каменщика в бригадах каменщиков.

Истец просил признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность по включению в стаж указанных периодов работы и по назначению досрочной трудовой пенсии с "дата обезличена".

Ответчик иск не признал.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 июня 2011 года, с учетом определения того же суда от 16 августа 2011 года об исправлении описки в решении суда, исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение ответчика в части отказа в установлении пенсии признано незаконным. На ответчика возложена обязанность по включению в стаж истца периодов с "дата обезличена" по "дата обезличена" в СМУ-"номер обезличен" СМТ «У.» «Бр.», с "дата обезличена" по "дата обезличена" в УСМР «"Э."» (с "дата обезличена" в ОАО «"Э."»), за исключением периодов с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" (отпуска без сохранения заработной платы). Также на ответчика возложена обязанность по назначению истцу трудовой пенсии досрочно с "дата обезличена". В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) "данные изъяты" просит отменить решение суда, полагая, что суд допустил нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, условия и характер работы истца в спорные периоды, а именно – постоянная занятость на работах в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад – документально не подтверждается.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права: подпункт 2 пункта 1 статьи 27, статьи 19, 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Список №2 (код 2290000а-12680), утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Согласно Списку №2, право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Разрешая спор и основываясь на результатах оценки доказательств, которые отражены в решении, суд установил, что истец работал в спорные периоды в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Правильные выводы суда соответствуют содержанию исследованных в судебном заседании доказательств, включая материалы пенсионного дела, трудовую книжку истца, его личную карточку, архивные копии приказов по личному составу, справки, уточняющие особый характер работы, штатные расписания, табели, историческую справку ОАО «Г.», показания свидетелей "данные изъяты", их трудовые книжки.

Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы направлены на переоценку вышеуказанных доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии со статьями 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не влияют на правильные выводы суда, которым достоверно установлен факт выполнения истцом работы в особых условиях в соответствии со Списком №2 в указанные периоды трудовой деятельности.

Совокупность юридических фактов, при наличии которых Веряскину Н.И. должна быть назначена пенсия с "дата обезличена", судом установлена.

Решение суда первой инстанции, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.