Судья Хижаев А.Ю. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-9888/11 определение 15 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Скрипника Ю.А. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2009 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установила: Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.03.2009 удовлетворено заявление КПК «Р» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Байкальского третейского суда при ООО «Р-Л» от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" 18 апреля 2011 года Скрипник Ю.А. обратился в суд с частной жалобой на определение от 12.03.2009, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока для его обжалования. В обоснование заявления указал, что об обжалуемом определении ему стало известно от третьих лиц, в связи с исполнением судебного акта об обращении взыскания на квартиру. О месте и времени судебного заседания он не был извещён надлежащим образом, в связи с чем, был лишен представить доказательства того, что имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа. Судом при выдаче исполнительного листа не было учтено то, что заявитель не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания третейского суда. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.05.2011 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано. Не согласившись с определением суда от 18.05.2011, Скрипник Ю.А. ставит вопрос об отмене указанного определения и восстановления срока на подачу частной жалобы. В обоснование доводов к отмене указал, что об определении от 12.03.2009 ему стало известно от третьих лиц, в связи с исполнением судебного акта об обращении взыскания на квартиру. В силу ст. 112 ГПК РФ, полагает, что судом срок на подачу частной жалобы ему должен быть восстановлен. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения от 12.03.2009, суд исходил из того, что Скрипнику Ю.А. указанное определение суда было направлено 20.03.2009 по адресу: "Адрес обезличен" 20.04.2009 представитель Скрипника Ю.А. - Юсеев С.Ф., действующий на основании доверенности от "Дата обезличена" был ознакомлен с материалом дела "Номер обезличен". Кроме того, из решения Кировского районного суда от 6.08.2009 по гражданскому делу № 2-2337/09 по заявлению Скрипника Ю.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП Филатенко К.В., отмене акта описи и ареста, заявитель в своём заявлении указал, что Байкальским третейским судом 16.01.2009 принято решение по делу № 110-08 об обращении взыскания на спорное жилое помещение. При указанных обстоятельствах, не имеется оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявителю было известно о решении третейского суда и об определении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.03.2009, а с частной жалобой на указанное определение он обратился лишь в апреле 2011 года, при этом заявитель не представил суду доказательства уважительности причин для восстановления срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.03.2009 в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. Таким образом, определение суда проверенное в пределах доводов жалобы является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 12 марта 2009 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оставить без изменения, а частную жалобу Скрипника Ю.А. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Г.В. Валова Судьи: А.С.Папуша Л.Г. Туглакова