Cудья – Федоров К.Н.

Cудья – докладчик Туглакова Л.Г. Дело № 33-9885/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Баталовой Анны Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 января 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Пельменевой А.В. к Пельменеву В.П., Баталовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Баталова П.В., Баталовой Е.В., Управлению федеральной миграционной службы России по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Пельменева В.П. к Пельменевой А.В. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21.05.2010 исковые требования Пельменевой А.В. удовлетворены частично в части выселения без предоставления другого жилого помещения Баталовой А.В. с зависимыми от нее несовершеннолетними Баталовым П.В., Баталовой Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен".

Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство.

Баталова А.В. в интересах себя и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21.05.2010. В обоснование заявления указала, что малолетний возраст несовершеннолетних, период отопительного сезона, отсутствие возможности снимать жилье, отсутствие иного жилья.

В судебном заседании Баталова А.В. заявление поддержала.

Взыскатель Пельменева А.В., ее представитель Данилов А.А. просили отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заявительницы – Кубарская И.Ю. поддержала заявление об отсрочке исполнения судебного решения от 21.05.2010 года.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского ОСП в судебное заседание не явился.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.01.2011 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

С указанным определением суда Баталова А.В. не согласилась, просила его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указала на затруднительное материальное положение, имущественное положение семьи, которое не позволяет им выселиться из жилого помещения, найти иное пригодное для проживания жилье, отопительный сезон.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад, пояснения заявителя частной жалобы Баталовой А.В., поддержавшей доводы частной жалобы, ответчика Пельменева В.П., согласившегося с ее доводами, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Разрешая данный вопрос, суд правильно руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 21.05.2010, суд, правильно применив названную норму закона, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в обоснование обстоятельств, объективно препятствующих исполнить решение суда.

Вывод суда подтверждается материалами дела.

Суд установил, что исковое заявление поступило в суд 13.01.2010, решение по делу вынесено 21.05.2010, возбуждено исполнительное производство, должник отказался от добровольного исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Поскольку законодательством предусмотрено исполнение судебного акта в разумные сроки, отсрочка исполнения решения суда нарушает баланс интересов должника и взыскателя и не отвечает признаку разумности исполнения судебного решения.

Выводы суда правильны, подробно мотивированны и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении заявительницы, об отсутствие жилья для проживания, отопительного сезона, были предметом исследования суда первой инстанции, в их опровержении дана обоснованная и мотивированная оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 января 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по данному делу - оставить без изменения, частную жалобу Баталовой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова