Судья Паршина Т.А.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-9952/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судья Валова Г.В.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Леоненко С.А. на решение Братского районного суда Иркутской области от 01 июня 2011 года по делу по иску Поздникина В.И. к Леоненко С.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и вселении,

УСТАНОВИЛА:

Поздникин В.И. обратился в суд с иском к Леоненко С.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и вселении, в обоснование которого указал, что он состоял с ответчиком в браке "Данные обезличены" В период брака, "Дата обезличена" ими была приобретена квартира с земельным участком и надворными постройками, находящаяся по адресу: "Адрес обезличен". После расторжения брака с Леоненко С.А., последняя создала условия невозможности его проживания в данной квартире, что побудило его обратиться в суд с иском к Леоненко С.А. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и спорного жилого комплекса "Адрес обезличен" 17 июня 2010 г. между ним и ответчиком Леоненко С.А. и её супругом Леоненко С.М. было заключено мировое соглашение, согласно которому ? долю жилого дома, земельного участка с надворными постройками, принадлежащих Леоненко С.А., он выкупает у Леоненко С.А. Мировое соглашение утверждено определением Братского районного суда от 17 июня 2010 г. Однако ответчик Леоненко С.А. продолжает препятствовать ему использовать собственность по своему усмотрению и отказывается допускать его на территорию дома, тем самым нарушая его права. Просил устранить препятствия в осуществлении права собственности и вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен"

В судебном заседании истец Поздникин В.И., его представитель Федюкин Ю.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик Леоненко С.А. исковые требования не признала.

Решением суда исковые требования Поздникина В.И. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен" удовлетворены.

Определением суда от 28 июля 2011 года устранена описка в решении суда от 01 июня 2011 года.

В кассационной жалобе Леоненко С.А. просит отменить решение суда, указав, что суд при вынесении решения нарушил нормы процессуального права. Ею не получена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2011 года, которым оставлено без изменения решение Братского районного суда от 01.02.2011 года по иску Поздникина В.И. к Леоненко С.А. о разделе имущества. Получив копию определения, она бы имела возможность подать до 01.06.2011 года исковое заявление к Поздникину В.И. об обращении ? доли квартиры в счет погашения долга на основании решения суда от 17 июня 2010года в размере "Данные обезличены"

Ею направлены замечания на протокол судебного заседания от 01.06.2011 года.

Указанное свидетельствует о том, что суд занял позицию истца Поздникина В.И.

В возражениях на кассационную жалобу истец Поздникин В.И., его представитель Федюкин Ю.М. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора, суд первой инстанции определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Судом достоверно установлено, что Поздникин В.И. и Леоненко С.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" которым в настоящее время пользуется ответчик Леоненко С.А., а истец Поздникин В.И. в спорном жилом помещении не проживает в силу сложившихся неприязненных отношениях.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец, являясь собственником ? доли спорного жилого помещения, имеет право пользования данной квартирой, при этом право пользования носит бессрочный характер, поэтому суд правомерно вселил истца в квартиру.

Вывод суда согласуется с положениями ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он мотивирован, основан на представленных по делу доказательствах, материальный и процессуальный закон при рассмотрении дела судом не нарушен.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на неверном толковании процессуального закона.

Несвоевременное получение копии судебного акта не является нарушением норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Леоненко С.А. в заседании судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда 12 мая 2011 года присутствовала.

В судебном заседании от 25 июля 2011 года замечания на протокол судебного заседания от 01.06.2011 года Леоненко С.А., рассмотрены с вынесением определения о его частичном удовлетворении.

Кассационная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

Решение суда, проверенное в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского районного суда Иркутской области от 01 июня 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Леоненко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова