Судья Мельникова Е.М. Судья – докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-9657/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Потапова С.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от10 мая 2011 года по делу по иску Заваленко В.Л. к Потапову С.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛА: Заваленко В.Л. обратился в суд с иском к Потапову С.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что "Дата обезличена" в период времени с "Данные обезличены" оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОВД "Данные обезличены" Потапов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему множественные удары кулаками и ногами в область лица, головы и спины, по телу и по конечностям. Своими преступными действиями ответчик причинил ему телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, и относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. "Дата обезличена" в отношении ответчика Потапова С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. "Дата обезличена" мировым судьей судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Потапова С.А. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В результате преступных действий ответчика Потапова С.А. истцу причинен моральный вред, который складывается из перенесенных им нравственных и физических страданий. Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "Данные обезличены"., расходы, связанные с обращением в суд в размере "Данные обезличены". В судебном заседании истец Заваленко В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик Потапов С.А., его представитель по доверенности Анисатова И.Л. исковые требования не признали. Решением Братского городского суда Иркутской области от 10 мая 2011 года исковые требования Заваленко В.Л. удовлетворены частично. Суд взыскал с Потапова С.А. в пользу Заваленко В.Л. компенсацию морального вреда в сумме "Данные обезличены"., расходы на составление искового заявления в сумме "Данные обезличены". В удовлетворении остальной части исковых требований Заваленко В.Л. – отказано. В кассационной жалобе Потаповым С.А. поставлен вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы им указано, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Считает, что Заваленко В.Л. не представил доказательств, подтверждающих виновность ответчика в нанесении истцу телесных повреждений. Кроме того, полагает, что судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права: ст. 151 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994г. (в редакции от 06.02.2007г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда». В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат. Целью указанной компенсации является не компенсация денежных потерь потерпевшего, а возможность загладить моральный вред. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела "Номер обезличен" в отношении Потапова С.А. "Дата обезличена" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В заявлении от "Дата обезличена" Заваленко В.Л. просит привлечь к уголовной ответственности Потапова С.А., который в период времени с "Данные обезличены" причинил ему побои, нанес вред здоровью. Постановлением о признании потерпевшим от "Дата обезличена" потерпевшим признан Заваленко В.Л. Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от "Дата обезличена" Потапов С.А. привлечен в качестве обвиняемого. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключениям эксперта "Номер обезличен" от "Дата обезличена", "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Заваленко В.Л. нанесены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, и относящиеся к категории, не причинивших вреда здоровью, давность их причинения соответствует времени происшествия, "Дата обезличена". Постановлением о прекращении уголовного дела от "Дата обезличена" уголовное дело в отношении обвиняемого Потапова С.А. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Также суд установил, что в результате полученных от преступления телесных повреждений, истец находился на стационарном лечении с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", что подтверждается листком нетрудоспособности "Данные обезличены". Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере "Данные обезличены"., суд первой инстанции обоснованно исходил из анализа представленных доказательств, свидетельствующих о причинении действиями ответчика вреда истцу, в результате которых истец испытывал физические и нравственные страдания, находящиеся в причинной связи с действиями ответчика. Выводы суда в решении мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив. Размер компенсации определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, и установленный размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит разумным и справедливым. Доводы кассационной жалобы о том, что виновность Потапова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, нанесении побоев Заваленко В.Л. не доказана, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку уголовное преследование в отношении Потапова С.А. прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующим основаниям. Факт причинения телесных повреждений Потаповым С.А. Заваленко В.Л. подтвержден материалами уголовного дела "Номер обезличен", исследованного в ходе судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.05.2011. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом представленных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований Заваленко В.Л. о взыскании судебных расходов в размере "Данные обезличены". При таких обстоятельствах решение суда, проверенное по доводам кассационной жалобы, является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: решение Братского городского суда Иркутской области от 10 мая 2011 года по данному делу - оставить без изменения, кассационную жалобу Потапова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий судья Г.В. Валова Судьи А.С. Папуша Л.Г. Туглакова