Судья Батаен М.В.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-9366/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2011 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя закрытого акционерного общества «И» Карюк Ю.В. на решение Ленинского районного суда города Иркутска от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Бабичевой Е.А. к закрытому акционерному обществу «И» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска указано, что "Дата обезличена" между Бабичевой Е.А. и ЗАО «И» был заключен договор "Номер обезличен" участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома блок-секция "Номер обезличен", расположенного по адресу: г."Адрес обезличен"

Истец свои обязательства по договору выполнила, оплатив стоимость строительства объекта долевого строительства в размере "..." руб.

По условиям договора сдача дома в эксплуатацию должна была быть осуществлена не позднее "Дата обезличена"

Однако на момент подачи искового заявления дом в эксплуатацию сдан не был.

Указывая на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, истица просила суд взыскать с ответчика - ЗАО «И» - в пользу истца Бабичевой Е.А. "..." руб., в том числе: неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере "..." руб. по состоянию на "Дата обезличена", компенсацию морального вреда в размере "..." руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2011 года исковые требования Бабичевой Е.А. удовлетворены частично: с ЗАО «И» в пользу Бабичевой Е.А. взыскана неустойка в размере "..." руб., компенсация морального вреда в размере "..." руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере "..." руб.; с ЗАО «И» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере "..." руб.

В удовлетворении исковых требований Бабичевой Е.А. о взыскании с ЗАО «И» неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере "..." руб., компенсации морального вреда в размере "..." руб., уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере "..." руб., отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, в обоснование указав, что суд не известил его о времени и месте судебного заседания.

Считает, что последствия нарушения обязательств не соразмерны размеру взысканной неустойки.

Кроме того, истцом не выполнено обязательство по оплате строительства.

Возражая на кассационную жалобу, Бабичева Е.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения представителя ЗАО «И» Карюк Ю.В., Бабичевой Е.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом четвертым части первой статьи 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии пунктом вторым части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов гражданского дела "Дата обезличена" судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к слушанию, из содержания которого следует, что в соответствии со статьей 152 ГПК Российской Федерации на 02 марта 2011 года на 16 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.

Данное определение направлено в адрес ЗАО «И» и получено 22 февраля 2011 года (л.д.38).

В соответствии с частью первой статьей 152 ГПК Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Также данной нормой закона определено, что в предварительном судебном заседании суд имеет право приостановить или прекратить производство по делу, оставить исковое заявление без рассмотрение, отказать в удовлетворении иска при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд.

В соответствии со статьей 153 ГПК Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

28 февраля 2011 года судом вынесено определение о назначении судебного заседания, из содержания которого следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на 02 марта 2011 года на 16 часов 30 минут.

Однако, в нарушение приведенных выше норм закона ответчик о назначении гражданского дела к разбирательству в судебном заседании извещен не был, и 2 марта 2011 года судом в отсутствии ЗАО «И» постановлено решение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении судом норм процессуального права, повлекших нарушение прав ответчика на участие в судебном разбирательстве данного гражданского дела, влекут безусловную отмену судебного решения без исследования других доводов кассационной жалобы. И поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены в кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Руководствуясь ст.ст. 360, абз.3 ст.361, п.4 ч.1 ст.362, ст. 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Бабичевой Е.А. к закрытому акционерному обществу «И» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Председательствующий С.С.Амосов

Судьи О.Ф.Давыдова

И.В.Скубиева