Судья Батаен М.В.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-9369/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу представителя Сараева М.Г. – Шапошникова И.Н. на определение Ленинского районного суда города Иркутска от 4 июля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Иркутска от "Дата обезличена по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Сараеву М.Г., Полетаевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Сараев М.Г. указал, что решение суда было изготовлено в окончательной форме "Дата обезличена , получено им "Дата обезличена , срок на подачу кассационной жалобы должен отсчитываться с этой даты и оканчивается "Дата обезличена .

Полагая, что срок на подачу кассационной жалобы обусловлен поздним ознакомлением заявителя с мотивированным текстом решения суда, заявитель просил суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от "Дата обезличена

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Сараева М.Г. – Шапошников И.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что копию решения Сараев М.Г. получил лично "Дата обезличена , за "..." дня до истечения срока на обжалование, поскольку решение почтой не приходило. Срок на обжалование, исчисляемый с "Дата обезличена , оканчивается "Дата обезличена , на эту дату приходится календарная пятница и выходные дни, которые выпадают на "Дата обезличена и на "Дата обезличена . Канцелярия Ленинского районного суда г. Иркутска не осуществляет прием исковых заявлений по пятницам.

Кассационная жалоба была подана "Дата обезличена с исключением выходных дней "Дата обезличена и "Дата обезличена , фактически на следующий же день после истечения срока на обжалование и на "..." день после ознакомления с мотивированным текстом решения.

Полагает, что данные обстоятельства являются исключительными, указывающими на уважительность причин пропуска срока для обжалования решения суда в кассационном порядке.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Сараеву М.Г. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от "Дата обезличена , суд исходил из того, что ответчик Сараев М.Г. присутствовал при оглашении резолютивной части решения "Дата обезличена , при этом участникам процесса было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено "Дата обезличена , срок для его обжалования истек "Дата обезличена , в установленный срок ответчик решение суда не обжаловал, доказательств уважительности причин пропуска соответствующего срока не предоставил.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, приведенным в определении об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он соответствует требованию ст.ст. 112, 338 ГПК Российской Федерации.

Доводы частной жалобы Сараева М.Г. на законность определения суда не влияют, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока им суду не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от "Дата обезличена по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.С.Амосов

Судьи О.Ф.Давыдова

И.В.Скубиева