Судья Салыкиной Е.Ю.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-9526/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу "УПФ РФ" (ГУ) в г."С" и "..." районе на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Петряева К.В. к "УПФ РФ" (ГУ) в г."С" и "..." районе "..." области о признании решения незаконным, понуждении к включению в стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований (уточненных в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации) Петряев К.В. указал, что решением "Номер обезличен" от "Дата обезличена" комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ Российской Федерации (ГУ) в г."С" и "..." районе "..." области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. "..." «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года в связи с тем, что периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" не включены в стаж на соответствующих видах работ, ввиду не подтверждения документально постоянной занятости в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок.

С принятым решением истец не согласен, так как все спорные периоды он работал в должности "...", в связи с чем имеет право на назначение пенсии досрочно.

С заявлением о назначении пенсии он обратился "Дата обезличена".

На основании изложенного Петряев К.В. просил суд признать решение "УПФ РФ" (ГУ) в г."С" и "..." районе "..." области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать "УПФ РФ" (ГУ) в г."С" и "..." районе "..." области включить ему в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с 1 "Дата обезличена" по "Дата обезличена", обязать "УПФ РФ" (ГУ) в г."С" и "..." районе "..." области назначить ему льготную пенсию с "Дата обезличена".

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июля 2011 года исковые требования Петряева К.В. удовлетворены: признано недействительным решение "Номер обезличен" от "Дата обезличена" "УПФ РФ" (ГУ) в г."С" и "..." районе об отказе в установлении пенсии Петряеву К.В.; на "УПФ РФ" (ГУ) в г."С" и "..." районе возложена обязанность включить Петряеву К.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы в качестве "...": с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в "...", "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в "...".; на "УПФ РФ" (ГУ) в г."С" и "..." районе "..." области возложена обязанность назначить льготную пенсию Петряеву К.В. с "Дата обезличена".

В кассационной жалобе "УПФ РФ" (ГУ) в г."С" и "..." районе просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо вынести новое решение.

В обоснование доводов к отмене решения указано, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Снижение пенсионного возраста еще на пять лет, предусмотренное п. 2 ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ, производится при одновременном наличии 15 или 20 календарных лет трудового стажа в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях соответственно, наличии необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 239 от 24 апреля 2003 года «О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства № 537 от 18 июля 2002 года «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что к работе, выполнявшейся до 1 января 1992 года, применяется Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. К работе, выполнявшейся после 1 января 1992 года, применяется список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

Согласно списку "Номер обезличен" разделу "..."» в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы в качестве "..." при условии постоянной занятости на "...".

Суд принял неверное решение при оценке имеющихся документов. Условия и характер работы в трудовой книжке не отражены. Истцом не представлена справка, уточняющая особый характер, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. "..." Федерального закона № 173-ФЗ.

Судом необоснованно принято в качестве доказательства льготного стажа истца показания свидетелей "К"., "И" что противоречит ФЗ № 173-ФЗ.

Вывод суда о работе Петряева К.В. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" "..." является безосновательным. На основании имеющихся документов невозможно сделать вывод о занятости истца полный рабочий день на "..."

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, а также правильно применены нормы материального права.

Судом установлено, что Петряев К.В. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работал в качестве "...".

Разрешая данный спор, суд правильно исходил из того, что согласно пп. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителя лесовозных автомобилей не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства (письменные доказательства и показания свидетелей) в их совокупности, и установив, что в оспариваемые периоды Петряев К.В. постоянно работал в качестве "...", правильно посчитал, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истец имел требуемый стаж для назначения указанного вида пенсии, а отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является необоснованным и ущемляющим пенсионные права истца, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Петряева К.В., в связи с чем, обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить такую пенсию истцу с момента обращения за ней – с "Дата обезличена"

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии, не могут быть приняты во внимание по указанным выше основаниям, изложенным в решении суда, поскольку они направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости свидетельских показаний также не влияют на законность судебного решения, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Доводы кассационной жалобы, повторяют доводы возражений УПФ РФ в г."С" и "..." районе относительно иска, проверены судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном решении. Иных доводов к отмене решения кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июля 2011 года, проверенное в силу ч.1 ст. 347 ГПК Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Амосов

Судьи О.Ф.Давыдова

И.В.Скубиева