Судья Касьянова Н.И.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-9378/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2011 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Кузьминых А.А. на определение Ленинского районного суда города Иркутска от 7 июля 2011 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузьминых С.А. к Кузьминых А.А. о признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности на "..." доли жилого дома, признании недействительной сделки дарения жилого дома,

УСТАНОВИЛА:

Определением от "Дата обезличена" исковое заявление Кузьминых С.А. оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Кузьминых А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что "Дата обезличена" между ним и Оборотовой Т.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг. Оборотова Т.Н консультировала его по возникшему спору, составляла исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях. За оказанные услуги заявитель заплатил "..." руб.

Просил суд взыскать с Кузьминых С.А. в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "..." руб.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2011 года заявление Кузьминых А.А. удовлетворено частично: с Кузьминых С.А. в его пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "..." руб.

В частной жалобе Кузьминых А.А. просит определение суда отменить или изменить, ссылаясь на то, что вынесенное определение суда о компенсации понесенных расходов в сумме "..." руб., не соответствуют требованиям статьи 100 ГПК Российской Федерации, не отвечает признаку разумности пределов уменьшения заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя, поскольку дело рассматривалось длительное время, адвокат принимал участие во всех судебных заседаниях.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В.,

изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление Кузьминых А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая характер спорных правоотношений, срок рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Кузьминых А.А., результат рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о разумности такого возмещения в размере "..." руб.

Мотивы и выводы суда в определении соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не соразмерна понесенным им расходам, не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учел все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, значимость спорных правоотношений, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, результат рассмотрения дела, а также руководствовался принципом разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств суд не может признать частную жалобу обоснованной, влияющей на законность оспариваемого определения, и оснований для её удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 366, абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2011 года о возмещении судебных расходов по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.С.Амосов

Судьи О.Ф.Давыдова

И.В. Скубиева