Судья Якушенко И.С. Судья-докладчик Давыдова О.Ф. По делу № 33-9145/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Амосова С.С., судей Скубиевой И.В. и Давыдовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «А.» на определение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы, поданной на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Морозовой Т.Б. к Кошкаровой Л.К. о государственной регистрации перехода права собственности, УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Морозовой Т.Б. к Кошкаровой Л.К. о государственной регистрации перехода права собственности отказано. <дата обезличена> на решение суда ООО «А.» подана кассационная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования. Определением суда от <дата обезличена> в восстановлении срока кассационного обжалования отказано. Определением судьи от 16 мая 2011 года кассационная жалоба возвращена ООО «А.». В частной жалобе ООО «А.» просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным. Суд возвратил кассационную жалобу необоснованно, так как не учел, что до настоящего времени вопрос по частной жалобе, поданной на определение суда от <дата обезличена> об отказе в восстановлении срока, не разрешен. Выводы суда противоречат друг другу. Суд, принимая к рассмотрению ходатайство ООО «А.» о восстановлении срока на кассационное обжалование, признал, что ООО «А.» хоть и не было лицом, не привлеченным к участию в деле, но обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос о его правах и обязанностях. Суд не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле (не определил всех лиц, которые являются собственниками или законными владельцами спорного имущества), не обсудил вопрос об их привлечении к участию в деле. На момент рассмотрения спора информация о новом собственнике имелась, что подтверждается выписками ЕГРП от <дата обезличена>. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая кассационную жалобу ООО «А.», судья исходил из того, что определением от <дата обезличена> заявителю отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Выводы судьи обоснованы, соответствуют нормам процессуального права. Доводы частной жалобы о преждевременности возвращения частной жалобы не влияют на выводы суда, поскольку факт вступления определения суда об отказе в восстановлении срока в силу не имеет правового значения. По смыслу вышеуказанных норм процессуального права, вопрос о возвращении жалобы может быть разрешен одновременно с разрешением вопроса об отказе в восстановлении процессуального срока. Иные доводы частной жалобы не имеют правового значения и не являются основанием к отмене судебного акта, в связи с чем определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2011 года по данному гражданскому делу не подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.С. Амосов Судьи И.В. Скубиева О.Ф. Давыдова