Судья Чемоданова О.В.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.

По делу № 33-9115/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Скубиевой И.В. и Давыдовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бобровой Г.Д. на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы, поданной на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Бобровой Г.Д. к МУ «У.» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 23 марта 2011 года исковые требования Бобровой Г.Д. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с МУ «У.» в пользу Бобровой Г.Д. недополученную заработную плату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> отказано. Суд постановил взыскать с МУ «У.» пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

<дата обезличена> Бобровой Г.Д. на решение суда подана кассационная жалоба.

Определением судьи от 26 мая 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Боброва Г.Д. просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что срок подачи кассационной жалобы не нарушен, так как срок обжалования исчисляется с момента получения решения на руки. Решение суда получено <дата обезличена> после вторичной просьбы выслать его по указанному адресу. Подтверждением является штемпель на почтовом конверте.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Положениями ст. 342 ГПК РФ предусмотрено возвращение кассационной жалобы в случае истечения срока обжалования судебного акта, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, судья исходил из того, что срок обжалования судебного акта на момент подачи кассационной жалобы истек, в кассационной жалобе отсутствует просьба о его восстановлении.

Данные выводы суда подробно мотивированы в определении, соответствуют доказательствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, при оглашении резолютивной части судебного решения лицам, участвующим в деле, была оглашена дата выдачи мотивированного текста судебного акта – <дата обезличена>. Боброва Г.Д. при оглашении резолютивной части судебного решения присутствовала, при этом заявлением от <дата обезличена>, поступившим в суд <дата обезличена>, просила выслать копию решения по указанному ею адресу.

Учитывая положения ст.ст. 209, 338 ГПК РФ, срок обжалования судебного решения истек <дата обезличена>.

Материалы дела не содержат никаких доказательств обращения заявителя в суд с просьбой выслать копию судебного решения по указанному ею адресу ранее истечения срока обжалования судебного акта для возможности исчисления срока обжалования судебного решения с момента получения его в окончательном виде.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не заслуживают внимания, определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года по данному гражданскому делу является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.