О признании права на назначение трудовой пенсии



Судья Горянинская Л.А.

Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-8915/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л., Апхановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 мая 2011 года по делу по иску Исаева В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Исаев В.А. оспорил решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> от Дата обезличена Номер обезличен, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», поскольку период его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве электрогазосварщика <данные изъяты> не был включен в стаж, с указанием на то, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком № 2.

Исаев В.А. просил признать незаконным решение УПФР <данные изъяты> от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, стаж работы в качестве электрогазосварщика <данные изъяты> разрядов занятого на ручной дуговой сварке <данные изъяты> в период с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть в течение 12 лет 6 месяцев 12 дней; обязать УПФ <данные изъяты> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена.

В судебном заседании Исаев В.А. и его представитель Аминова Г.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Соколова Т.А. иск не признала.

Решением суда исковые требования Исаева В.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе УПФ <данные изъяты> просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что отказ в назначении Исаеву В.А. пенсии принят в соответствии с нормами пенсионного законодательства и основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости отсутствуют, поскольку характер выполняемых работ Исаевым В.А. не подтвержден документально, в связи с чем у истца нет права на пенсию.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что Исаев В.А. работал в период с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве электрогазосварщика <данные изъяты> разряда, занятого на ручной дуговой сварке <данные изъяты>, работа во вредных условиях выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. Указанная должность предусмотрена Списком № 2 производств, цехов и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (раздел XXXII «Общие профессии»), Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (далее Список № 2), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 ((раздел XXXIII, код 23200000-19756).

Исследовав трудовую книжку истца, приказ начальника <данные изъяты> отделения <данные изъяты> Номер обезличен от Дата обезличена, справку Номер обезличен <данные изъяты>, архивные справки и пояснения свидетелей, правильно применив Информационное письмо Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000, согласно которому «электросварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное обеспечение по Списку № 2 как электросварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Исаев В.А. имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, в соответствии со ст. 19 и п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в указанные в исковом заявлении периоды работы подтверждается справками уточняющими период работы, записями в его трудовой книжке.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими право истца на пенсию на льготных условиях.

Вывод суда о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с даты достижения Исаевым В.А. возраста 50 лет мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным и исследованным судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы пенсионного органа не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об иной оценке доказательств и не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в обжалованном постановлении.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 мая 2011 года по делу по иску Исаева В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочное назначение пенсии оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи Л.Л. Каракич

С.С. Апханова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200