Судья Балакирева Н.В.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-10293/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мальковой Н.В. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Мальковой Н.В. к Управлению по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Шелеховского муниципального района, Администрации Большелугского городского поселения, Отделу по градостроительной деятельности Администрации Шелеховского муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка, согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Малькова Н.В. указала, что является собственником жилого дома "номер обезличен" по адресу: "адрес обезличен". В ноябре 2009 года она обратилась в Администрацию Шелеховского муниципального района и в Администрацию Большелугского городского поселения с заявлением о предоставлении ей дополнительного земельного участка площадью "данные изъяты" сотки, прилегающего к основному участку с южной стороны для строительства гаража. В предоставлении земельного участка было отказано с указанием на необходимость согласования схемы его расположения главой Администрации Большелугского городского поселения и начальником Отдела по градостроительной деятельности Администрации Шелеховского муниципального района.

В предоставлении земельного участка отказано незаконно, поскольку она является инвалидом "данные изъяты" группы, состав ее семьи составляет "данные изъяты" человек, земельный участок не превышает установленных пределов для данного населенного пункта.

Малькова Н.В. просила обязать Управление по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Шелеховского муниципального района предоставить ей в собственность земельный участок, с учетом дополнительного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., находящийся по адресу: "адрес обезличен". Просила обязать главу Большелугского городского поселения и начальника Отдела по градостроительной деятельности Администрации Шелеховского муниципального района согласовать предоставление указанного земельного участка.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В кассационной жалобе Малькова Н.В. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что судом допущены нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Указывает, что суд неправильно определил предмет ее исковых требований, не рассмотрел вопрос о предоставлении земельного участка в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Суд установил обстоятельства дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права: статьи 261, 262, 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25, 30.1, 35, 36, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 65 Водного кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Из материалов дела следует и судом установлено, что истица Малькова Н.В. является собственником жилого дома по адресу: "адрес обезличен". Согласно кадастровой выписке, площадь земельного участка по указанному адресу, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, составляет "данные изъяты" кв.м., сведения о регистрации прав отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка с учетом дополнительного земельного участка и о возложении обязанности на ответчиков по согласованию предоставления участка, суд сделал правильный вывод о том, что право истицы на дополнительный земельный участок, по основаниям, предусмотренным земельным законодательством, не возникло, точные границы такого земельного участка не сформированы. Кроме того, суд учитывал, что согласно заключению Отдела по градостроительной деятельности Администрации Шелеховского муниципального района испрашиваемая площадь находится на берегу реки в пределах водоохраной зоны, и строительство гаража на этой площади вне участка, находящегося в пользовании истицы, нарушает установленные нормы застройки.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

Положения Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» устанавливают меры социальной защиты инвалидов, которые включают в себя принцип первоочередности предоставления таким гражданам земельных участков. Непосредственно вопросы предоставления земельных участков в собственность граждан регулируются земельным законодательством. Предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации оснований для предоставления истице дополнительной площади за пределами занимаемого ею земельного участка судом не установлено.

Решение суда, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.