Судья Усова Н.М. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-10150/11 определение 22 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мильченко И.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2011 года об удовлетворении заявления Иванова Н.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иванова Н.Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании служебной записки незаконной, признании приказа незаконным, установила: Иванов Н.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иванова Н.Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании служебной записки незаконной, признании приказа незаконным, согласно которому в связи с рассмотрением данного дела он понес расходы на оплату услуг представителя в размере "Данные обезличены" Определением суда от 20.07.2011 заявление Иванова Н.Ф. удовлетворено полностью. В частной жалобе представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мильченко И.Ю. просит определение суда отменить. В обоснование указывает, что суд не учел разумность взыскиваемых расходов, участие самого истца в судебных разбирательствах, объем и сложность выполненной представителями истца работы, необходимость участия в судебных заседаниях одновременно двух представителей, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Заслушав доклад, пояснения представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мильченко И.Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, заявителя Иванова Н.Ф. и его представителя Викторову И.А. по доверенности в деле, возражавших против их удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Удовлетворяя заявление Иванова Н.Ф., суд правильно руководствовался ст. 100 ГПК РФ и, установив, что решением суда требования истца Иванова Н.Ф. удовлетворены в полном объеме, понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителей подтверждены договором "Номер обезличен" об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате "Данные обезличены" к приходному кассовому ордеру "Номер обезличен" исходил из сложности гражданского дела, из объема выполненных работ - участия двух представителей в судах первой и кассационной инстанциях, что размер оплаты услуг "Данные обезличены" является разумным. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден материалами дела, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ. Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку направлены на иное толкование норм материального права и не являются основанием для отмены определения суда. Судом первой инстанции нарушения требований процессуального закона не допущены. Таким образом, определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.07.2011 года является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а частная жалоба – не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мильченко И.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Г.В. Валова Судьи: А.С.Папуша Л.Г. Туглакова