Судья Балаганская И.В. Судья-докладчик Амосов С.С. По делу № 33-10311/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сизых М.Т. по доверенности Медведевой А.И. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления Сизых М.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛА: Сизых М.Т. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просил восстановить срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти "данные изъяты" Кузаковой У.С., умершей "дата обезличена". Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года заявление Сизых М.Т. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. В частной жалобе представитель Сизых М.Т. по доверенности Медведева А.И. просит отменить определение суда. Полагает, что спора о праве относительно наследственного имущества не имеется. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материал по заявлению, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении определения без изменения. Частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части первой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления Сизых М.Т. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова С.С. Амосов