Судья Никитин Ю.И. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-9422/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Каракич Л.Л. и Апхановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 20 июля 2011 года по делу по иску Кононовой Г.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛА: Кононова Г.И. оспорила решение Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа. Периоды ее работы: с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве фельдшера-лаборанта бактериологической лаборатории «Муниципального детского лечебного объединения» не включены в специальный стаж, так как данная должность не предусмотрена Списками от 17.12.2001 года. Периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена нахождение на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку они не предусмотрены п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Истец просила признать незаконным решение пенсионного фонда Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости; зачесть в ее трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периоды ее работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве фельдшера-лаборанта бактериологической лаборатории Муниципального детского лечебного объединения; с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена время нахождения на курсах повышения квалификации; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней - Дата обезличена. В судебном заседании истец Кононова Г.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представитель УПФ РФ <данные изъяты> Старицына М.Г., в судебном заседании исковые требования Кононовой Г.И. не признала. Решением суда исковые требования Кононовой Г.И. удовлетворены. В кассационной жалобе УПФ РФ <данные изъяты> просит отменить решение суда как необоснованное, указав на законность решения пенсионного органа, принятого в соответствии с действующим законодательством, считая, что наименование учреждения – «Детское лечебное объединение» не предусмотрено Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 и Списком должностей, работа которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.199 № 1066. Кроме того, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не могут включаться в стаж, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 включение курсов повышения квалификации в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не предусмотрено. В письменных возражениях Кононова Г.И. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия оснований к отмене судебного акта не находит. Разрешая возникший спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, и на основе подробного анализа и оценки сведений трудовой книжки Кононовой Г.И., справки МЛПУ «<данные изъяты> больница» уточняющая особый характер, Устава «Муниципального детского лечебного объединения» от Дата обезличена, Устава Муниципального лечебно-профилактического учреждения «<данные изъяты> больница» установил, что характер выполняемой истцом Кононовой Г.И. в период с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, истец работала в должности фельдшера-лаборанта бактериологической лаборатории «Муниципального детского лечебного объединения» был непосредственно связан с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в должности фельдшера – лаборанта государственного и муниципального учреждения здравоохранения, что прямо предусмотрено Списком. При этом суд исходил из того, что нахождение Кононовой Г.И. на курсах повышения квалификации в период Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена было связано непосредственно с осуществлением лечебной деятельности, со спецификой работы фельдшера-лаборанта бактериологической лаборатории детской больницы. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что эти периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку нахождение истца на курсах повышения квалификации не прерывает трудовых отношений с работодателем, на этот период сохраняется заработная плата, осуществляются страховые взносы в Пенсионный фонд. Удовлетворяя исковые требования Кононовой Г.И., суд обоснованно исходил из того, что на момент обращения в УПФ <данные изъяты> за назначением трудовой пенсии, трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения составил <данные изъяты>. Выводы в решении суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на полном, всестороннем, непосредственном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доводы кассационной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком и его представителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 362, 363 ГПК РФ могут служить основанием для отмены судебного акта. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Черемховского городского суда Иркутской области от 20 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи Л.Л. Каракич С.С. Апханова