Судья Глухова Т.Н. Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. По делу № 33-10505/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Ткачук М.А. и Зубковой Е.Ю., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Тепер М.А. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2011 года об оставлении без движения искового заявления Тепер М.А. к ЖСТ "П" о признании деятельности противоправной, возложении обязанности провести общее собрание членов и собственников земельных участков для приведения деятельности ЖСТ в соответствии с законом, установлении срока проведения собрания, У С Т А Н О В И Л А: Тепер М.А. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что она является членом ЖСТ "П" с <дата обезличена>. С 2004 года председателем ЖСТ "П" является Ковалев И.Н.. <дата обезличена> истица была ознакомлена с протоколами собраний членов ЖСТ "П" за 2007-2010 годы. При этом на общих собраниях не ставился вопрос о мероприятиях по благоустройству микрорайона Лесной, не утверждался список объектов общего обслуживания, список должностей по обслуживанию этих объектов, не утверждались должностные инструкции и заработная плата по этим должностям, не сообщалось членам о долевой собственности товарищества. Истица дважды была на собрании ЖСТ "П" в 2010 году. С итогами собраний, на которых не присутствовала, ее не знакомили. Также истица указывает на то, что ЖСТ "П" не выполнило своих обязательств по оформлению земельного участка в собственность застройщику, права на строения оформляются как самовольные постройки через суд. С учетом уточнений просила суд признать обязанности председателя ЖСТ "П" и правления ЖСТ "П" по обеспечению соблюдения товариществом действующего законодательства и соблюдению Устава – не исполненными, деятельность - противоправной; обязать ЖСТ "П" (учредителей, правления и председателя Ковалева И.Н.) провести общее собрание членов и собственников земельных участков м/р-на. Лесной для приведения деятельности ЖСТ, ЖСТ "П" в соответствие с законом; установить срок для проведения собрания не позднее 13 сентября 2011 года. Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2011 года исковое заявление Тепер М.А. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 18 августа 2011 года. В частной жалобе Тепер М.А. и дополнении к ней поставлен вопрос об отмене определения судьи об оставлении иска без движения как незаконного и необоснованного, основанного на неправильном толковании норм процессуального права. Не согласна с оставлением искового заявления без движения, полагает, что оно должно быть рассмотрено по существу Куйбышевским районным судом г. Иркутска. Письменных возражений на частную жалобу не поступало. Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения истца Тепер М.А., настаивавшей на отмене определения судьи и поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, как принятое с неправильным применением норм процессуального права. Оставляя без движения исковое заявление Тепер М.А., судья исходил из того, что истцом не указано, какое решение ЖСТ "П" обжалуется, когда и кем оно было принято, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца, какие конкретно права истца нарушены, какими конкретно действиями ответчика, в чем заключается незаконность решений, какому нормативно-правовому акту оно противоречит. С указанными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они противоречат содержанию искового заявления и дополнения к исковому заявлению, основаны на неверном применении норм процессуального права. Как усматривается из искового заявления и дополнения к нему, Тепер М.А. указала, какое решение ЖСТ "П" ею обжалуется, указала на неизвещение о проведенных собраниях и принятых решениях, изложила, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод, законных интересов, как того требует ст. 131 ГПК РФ. Указание судьи на то, что в исковом заявлении должен быть назван нормативно-правовой акт, которому противоречит оспариваемое решение ЖСТ "П", не основано на процессуальном законе, при этом соответствие либо несоответствие действий и решений ЖСТ действующему законодательству должно устанавливаться в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Уточнение требований заявителя возможно в ходе досудебной подготовки, что судьей учтено не было. Таким образом, проанализировав содержание искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления без движения искового заявления. Кроме того, в резолютивной части определения отсутствует вывод о принятом судьей решении (об оставлении без движения) в отношении иска, что противоречит требованиям ст.225 ГПК РФ. Поскольку при вынесении определения судьей допущены нарушения норм процессуального права, судебное постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, а вопрос о принятии заявления – передаче на новое разрешение в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 371, абзац 2 ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления – передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Л.С. Гуревская Судьи: М.А. Ткачук Е.Ю. Зубкова