Судья Коржинек Е.Л. Судья – докладчик Александрова М.А. по делу № 33-9727/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тумурова Р.М. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2011 года об отказе в принятии заявления Тумурова Р.М. на незаконное решение и действия судьи Иркутского областного суда Поправко В.И., ограничивающие права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, УСТАНОВИЛА: Тумуров P.M. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением на действия судьи Иркутского областного суда Поправко В.И., указав, что вынесенное судьей постановление от "Дата обезличена" об ограничении срока ознакомления с уголовным делом нарушает его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ. В связи с чем, просил рассмотреть заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 255, 256, 257 ГПК РФ, обеспечив его личное участие в судебное заседание. Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 07.06.2011 года Тумурову Р.М. отказано в принятии заявления на действия судьи Иркутского областного суда Поправко В.И. В частной жалобе, поименованной заявителем кассационной, Тумуров Р.М. просит определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 07.06.2011 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в своем заявлении он просил возбудить гражданское производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, согласно подразделу III ГПК РФ, вопрос об исковом производстве им не ставился, в связи с чем применение судьей ст. 134 ГПК РФ считает необоснованным. Данным определением нарушены его права, гарантированные ст. 6, 13, 17 ЕКЧП, ст. ст. 2, 15, 18, 19, 21, 45, 46, 55, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 1, 3, 4, 6, главы 25 ГПК РФ, нарушено его право на участие в судебном заседании. Просил обеспечить его личное участие при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда АлександровойМ.А., проверив материал по жалобе Тумурова Р.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи. При этом судебная коллегия исходит из следующего. Тумуровым Р.М. заявлено ходатайство об обеспечении его личного участия в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 07.06.2011 года. Обсудив заявленное ходатайство, с учетом характера спорных правоотношений, доводов Тумурова Р.М., указанных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для обеспечения личного участия Тумурова Р.М. при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, поскольку его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении. При разрешении вопроса о принятии жалобы Тумурова Р.М. суд правильно учел, что поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а действующим законодательством не урегулированы основания и порядок признания незаконными действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, жалоба Тумурова Р.М. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Тумурову Р.М. в принятии жалобы на действия (бездействие) судьи на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 366, 372, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2011 года об отказе Тумурову Р.М. в принятии жалобы на незаконное решение и действия судьи Иркутского областного суда Поправко В.И., ограничивающие права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, оставить без изменения, частную жалобу Тумурова Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Т.В. Николаева М.А. Александрова