Судья Сидоренкова Т.Н. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-9823/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Каракич Л.Л., Апхановой С.С., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зыбина В.П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 июня 2011 года по делу по иску Зыбиной Н.А. к Зыбину В.П. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании его утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Зыбина В.П. к Зыбиной Н.А., Зыбину А.В. о вселении в жилое помещение, УСТАНОВИЛА: Зыбина Н.А. в обоснование первоначального и уточненного иска указала, что на основании ордера от Дата обезличена нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес обезличен является Зыбин В.П. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: <данные изъяты> Зыбина Н.А., <данные изъяты> Зыбин А.В., <данные изъяты> Зыбина Е.В. В Дата обезличена Зыбина Е.В. выехала из указанной квартиры и в настоящее время проживает по адресу: Адрес обезличен. С Дата обезличена в спорной квартире проживает семья <данные изъяты> Зыбина А.В. <данные изъяты>. С Дата обезличена Зыбин В.П. в спорной квартире не проживает. Брак, заключенный между ними, расторгнут Дата обезличена. По мнению истицы, Зыбин В.П. выехал из квартиры не временно, а постоянно, поскольку оплату за коммунальные услуги не производил, мер к обмену жилья не принимал. Зыбина Н.А. просила суд расторгнуть договор найма жилого помещения по адресу: Адрес обезличен с Зыбиным В.П., признать его утратившим право пользования жилым помещением. Зыбин В.П., не согласившись с предъявленными требованиями, подал встречный иск к Зыбиной Н.А., Зыбину А.В. о вселении в жилое помещение. В обоснование встречного требования указано, что Зыбин В.П. является нанимателем квартиры, с Дата обезличена в спорной квартире не проживает, поскольку Зыбина Н.А. поменяла в ней замки. Зыбин В.П. просил суд вселить его в жилое помещение по адресу: Адрес обезличен. В судебном заседании Зыбина Н.А., ее представитель Байрамова В.П., третьи лица Зыбин А.В., Зыбина Е.В. исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска Зыбина В.П. Зыбин В.П., его представитель Уфимцева Л.В. исковые требования не признали, поддержав свои требования. Представитель администрации г. Ангарска, третье лицо Голубцова В.А. в судебное заседание не явились. Решением суда удовлетворены исковые требования Зыбиной Н.А. В удовлетворении встречных требований Зыбина В.П. отказано. В кассационной жалобе Зыбин В.П. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, указывая, что судом не дана оценка выписке из ЕГРП, справке из БТИ, согласно которым он иного жилья не имеет, в приватизации не участвовал, решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен <данные изъяты> от Дата обезличена, договору дарения квартиры <данные изъяты> Зыбиной Е.В. от Дата обезличена, которые подтверждают, что были основания полагать, что они помирятся, квитанциям об оплате коммунальных услуг за Дата обезличена, согласно которым он участвовал в содержании жилья. В возражениях на кассационную жалобу представитель Зыбиной Н.А. – Байрамова В.П., просит решение суда оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Апхановой С.С., объяснение представителя ответчика Уфимцевой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Разрешая спор, суд установил, что в соответствии с ордером Номер обезличен от Дата обезличена Зыбин В.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес обезличен. В ордер на правах членов семьи нанимателя включены: Зыбина Н.А. <данные изъяты>, Зыбин А.В. <данные изъяты>, Зыбина Е.В. <данные изъяты> В судебном заседании подтверждено, что Зыбин В.П. с Дата обезличена в спорном жилом помещении не проживает. Удовлетворяя исковые требования Зыбиной Н.А. и отказывая в иске Зыбину В.П., суд исходил из того, что, брак между Зыбиным В.П. и Зыбиной Н.А. расторгнут, ответчик добровольно покинул жилое помещение, попыток вселения в квартиру не предпринимал, избрал для себя другое постоянное место жительства, не является членом семьи Зыбиной Н.А., доказательств того, что Зыбин В.П. не проживает в спорном жилом помещении по уважительным причинам, или ему созданы препятствия в пользовании жилым помещением не имеется, оснований, по которым за ним бы сохранялось спорное жилое помещение, не установлено. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Зыбин В.П. утратил право пользования спорным жилым помещением. Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не нарушив. Утверждения заявителя жалобы о том, что судом не дана оценка выписке из ЕГРП, справке из БТИ, согласно которым он иного жилья не имеет, в приватизации не участвовал, решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен <данные изъяты> от Дата обезличена, договору дарения квартиры <данные изъяты> Зыбиной Е.В. от Дата обезличена, квитанциям об оплате коммунальных услуг за Дата обезличена, согласно которым он нес бремя содержания квартиры до обращения Зыбиной Н.А. в суд, не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку указанные доводы Зыбина В.П. были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты в решении суда. Кассационная жалоба не содержит доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность постановленного по делу судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, судом первой инстанции не допущено, поэтому решение суда отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 июня 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Зыбина В.П. – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи Л.Л. Каракич С.С. Апханова