Судья Шишпор Н.Н. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-9863/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Каракич Л.Л., Апхановой С.С., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу <данные изъяты> Бессмертного П.Г. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 мая 2011 года по делу по иску Бессмертного П.Г. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, признании незаконными требований, сообщения, акта о выселении и описи имущества, признании утратившим силу исполнительного документа, компенсации морального вреда, возложении обязанности привести имущество в первоначальное положение, отмене решения суда, взыскании расходов, УСТАНОВИЛА: Бессмертный П.Г. в обоснование иска указал, что он обратился в Европейский суд с жалобой на решение <данные изъяты> суда от Дата обезличена по делу о его выселении. До настоящего времени результат по жалобе ему не известен. Несмотря на это судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов Полякова А.Б. осуществляет исполнительные действия. Дата обезличена Полякова А.Б. с другими лицами, не поставив его в известность, взломала замок в его квартире по адресу: Адрес обезличен. По мнению истца, пристав – исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов Полякова А.Б. совершила преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также нарушила требования ФЗ «Об исполнительном производстве», требования гражданского законодательства. Бессмертный П.Г. просил суд отменить действия судебного пристава – исполнителя Поляковой А.Б. от Дата обезличена, от Дата обезличена, сообщение от Дата обезличена, акт о выселении и описи имущества от Дата обезличена; признать деяния судебного пристава – исполнителя Поляковой А.Б. незаконными, привлечь ее к ответственности; признать утратившим силу исполнительный документ от Дата обезличена; взыскать в его пользу солидарно с Поляковой А.Б. и администрации <данные изъяты> муниципального образования компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; возложить обязанность на Полякову А.Б. восстановить в прежнее состояние двери его квартиры, обеспечив ему доступ в нее и к имуществу; отменить решение <данные изъяты> суда от Дата обезличена, назначив новое рассмотрение дела; взыскать с администрации <данные изъяты> муниципального образования судебные издержки. В судебном заседании Бессмертный П.Г. исковые требования поддержал. Судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов Полякова А.Б. исковые требования не признала. Представитель администрации <данные изъяты> муниципального образования в судебном заседании отсутствовал. Решением суда Бессмертному П.Г. отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Бессмертный П.Г. просит решение суда отменить, удовлетворив заявленные им исковые требования, полагая, что суд неправильно истолковал нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает на бюрократическое отношение судей, рассматривавших его дело, которым нарушены его права на жилище, обращает внимание на то, что ему некуда идти. В возражениях на кассационную жалобу <данные изъяты> Полякова А.Б. просит решение суда оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Апхановой С.С., объяснение <данные изъяты> Бессмертного П.Г., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, проверив решение суда в пределах доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применил нормы материального права. В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», задачами судебных приставов, в том числе является осуществление принудительного исполнения судебных актов. Согласно ст. 13 вышеуказанного федерального закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена на исполнение к судебному приставу – исполнителю <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области поступил исполнительный лист Номер обезличен <данные изъяты> суда от Дата обезличена. В отношении Бессмертного П.Г. было возбуждено исполнительное производство о выселении. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от Дата обезличена по делу по иску администрации <данные изъяты> муниципального образования к Бессмертному П.Г. о выселении вступило в законную силу, поэтому судебный пристав – исполнитель обязан принимать меры для его исполнения, в том числе и принудительного. Подача Бессмертным П.Г. жалобы на вышеуказанное решение суда в Европейский суд по правам человека, не может являться основанием, препятствующим совершению исполнительных действий. Более того, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации в соответствии с ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Поскольку действия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного акта являются законными и обоснованными, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении остальных исковых требований. Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не нарушив. Доводы кассационной жалобы заявителя сводятся к позиции, заявленной в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данная позиция была исследована судом первой инстанции всесторонне и полно, выводы суда по указанным доводам судебная коллегия находит правильными и соответствующими закону, собранным по делу доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, судом первой инстанции не допущено, поэтому судебное решение отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу <данные изъяты> Бессмертного П.Г. – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи Л.Л. Каракич С.С. Апханова