Судья Ястребова Ю.В. По делу № 33-9954/11

Судья-докладчик Папуша А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Валовой Г.В.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Факеева В.В. на определение Братского городского суда Иркутской области от 16 июня 2011 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по заявлению Факеева В.В. ,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Факеев В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа № к исполнению.

В обоснование заявления указал, что имелись уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а именно, он долго болел.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по доводам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Затулий А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда заявление Факеева В.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - удовлетворено.

Суд восстановил Факееву В.В. срок для предъявления исполнительного документа - исполнительного листа № от (дата обезличена) к исполнению.

На определение суда Факеевым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит обжалованное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не были истребованы для приобщения к материалам дела документы по ходатайству Факеева В.В.

Кроме того, необоснованно отказано в удовлетворении его заявления о выдаче заверенных копий документов из гражданского дела №2-1408/02.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, проверив определение суда в пределах доводов представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного определения.

Суд установил, что (дата обезличена) Братским городским судом вынесено решение о взыскании с Затулий А.М. в пользу Факеева В.В. ** рублей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена) на основании исполнительного листа №, выданного по решению Братского городского суда от (дата обезличена), возбуждено исполнительное производство о взыскании с Затулий А.М. указанной выше суммы долга.

Согласно Постановлению о возвращении исполнительного документа, исполнительный документ возвращен (дата обезличена) Факееву В.В. без исполнения.

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 432 ГПК РФ, правильно исходил из того, что исполнительный документ был возвращен взыскателю в вязи с невозможностью исполнения (дата обезличена)

Восстанавливая срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд правильно указал, что взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом учтено, что заявитель с (дата обезличена) находился в местах лишения свободы, затем в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) был направлен на принудительное лечение. Суд обоснованно исходил из того, что у заявителя пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, является уважительным.

Доводы частной жалобы о том, что судом не обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела документов, об отказе в выдаче испрашиваемых документов заявителю Факееву В.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку данные ходатайства разрешены судом в соответствии с нормами процессуального права, кроме того, юридически значимыми для отмены обжалованного определения не являются.

Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность определения суда.

При таких обстоятельствах, определение судьи по делу является законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 июня 2011 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по заявлению Факеева В.В. - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Валова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова