Судья Жулидова Н.Г.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-10439/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Зубковой Е.Ю. и Ткачук М.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Ю.В. к администрации муниципального образования Слюдянский район, муниципальному казенному учреждению «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» о предоставлении доступа к дошкольному образованию путем предоставления места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении

по кассационной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования Слюдянский район Титовой Н.Л.

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 02 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л А :

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является матерью несовершеннолетней дочери А., (Дата обезличена) года рождения. (Дата обезличена) она была поставлена на учёт в муниципальное учреждение Управления образования муниципального образования Слюдянский район для определения в муниципальное дошкольное образовательное учреждение на получение дошкольного образования дочери. В (Дата обезличена) место в дошкольном образовательном учреждении дочери не предоставлено. (Дата обезличена) она была ознакомлена со списком детей, которым предоставлены места в дошкольных образовательных учреждениях, но её дочери ни в одном из этих списков не значилось. Истица со ссылкой на Конвенцию по борьбе с дискриминацией в области образования, Европейскую Конвенцию о защите прав человека и статьи 2 и 18 «Конвенции о правах ребенка» просила возложить обязанность на администрацию муниципального образования Слюдянский район предоставить её дочери А. доступ к дошкольному образованию через предоставление места в дошкольных образовательных учреждениях города Слюдянки: в МДОУ № или МДОУ № в группе полного дня в месячный срок с момента вынесения решения.

Представитель ответчиков администрации муниципального образования Слюдянский район и муниципального казенного учреждения «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» Титова Н.Л. исковые требования не признала.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 02 августа 2011 года исковые требования Берсеневой Ю.В. удовлетворены частично. На администрацию муниципального образования Слюдянский
район возложена обязанность предоставить А., (Дата обезличена) года рождения, доступ к дошкольному образованию путем предоставления места в дошкольном образовании учреждении. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика администрации муниципального образования Слюдянский район Титова Н.Л. просит об отмене решения суда, указывая, что судом не учтено то обстоятельство, что прием детей осуществляется по заявлению родителей в соответствии с очередностью, зарегистрированной в «Банке данных будущих воспитанников», в связи с чем получение места в муниципальном дошкольном учреждении возможно только в порядке очередности и при наличии установленных нормативными правовыми актами льгот; суд неправильно применил материальный закон к спорным правоотношениям и не учел, что дошкольное образование, в отличие от школьного, не является всеобъемлющим.

Предстаивтель ответчика муниципального казенного учреждения «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» Титова Н.Л. с доводами жалобы согласилась.

В возражениях на кассационную жалобу истица Берсенева К.В. указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика администрации муниципального образования Слюдянский район Маюровой О.Е., поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителя ответчика муниципального казенного учреждения «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» Титовой Н.Л., согласившейся с доводами жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что ответчики не обеспечили для ребенка истицы доступность дошкольного образования, гарантированного статьей 43 Конституции Российской Федерации и предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «Об образовании», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные требования.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика администрации муниципального образования Слюдянский район Титовой Н.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Ю. Зубкова

М.А. Ткачук