Судья Бежецкая О.В.

Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-9127/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

в составе: председательствующего судьи Амосова С.С.,

судей: Александровой М.А., Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Заларинском районе Иркутской области на решение Заларинского районного суда Иркутской области от "дата обезличена" по гражданскому делу по иску Бабарыкина А.П. к УПФ РФ ГУ в Заларинском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости и включении в стаж работы периодов для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указал, что с "дата обезличена" по "дата обезличена", а затем с "дата обезличена" и по настоящее время он работал в "данные изъяты" ЭТУСе в должности кабельщика-спайщика на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, ему положена досрочная трудовая пенсия по старости, так как он работал с тяжелыми условиями труда не менее 12 с половиной лет и имеет страховой стаж не менее 25 лет. "дата обезличена" он обратился в УПФ РФ ГУ в Заларинском районе Иркутской области с просьбой о назначении ему досрочной трудовой пенсии, но "дата обезличена" ему было отказано. Полагает, что отказ о назначении ему досрочной трудовой пенсии является незаконным, в связи с чем, просил решение УПФ РФ ГУ в Заларинском районе "номер обезличен" от "дата обезличена" об отказе в установлении ему пенсии признать незаконным, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с "дата обезличена" (с момента письменного обращения), включить в его стаж работы для назначения досрочной пенсии периоды работы в качестве кабельщика-спайщика "данные изъяты" ЭТУС с "дата обезличена" по "дата обезличена" ("данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дней), в качестве кабельщика-спайщика линейно-технического участка "номер обезличен" цеха ГТС "данные изъяты" УЭС с "дата обезличена" по "дата обезличена" ("данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дней), период работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" ("данные изъяты" год) в качестве кабельщика-спайщика линейной бригады цеха СТС "данные изъяты" УЭС.

В судебном заседании истец Бабарыкин А.П. на иске настаивал.

Решением Заларинского районного суда Иркутской области от 31 мая 2011 года исковые требования Бабарыкина А.П. удовлетворены.

В кассационной жалобе начальник УПФ РФ ГУ в Заларинском районе Иркутской области Садовая Н.Г. ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, указав в обоснование, что поскольку никаких документов Бабарыкиным А.П. и его работодателем при обращении в Пенсионный фонд представлено не было, то решение суда о признании решения УПФР в Заларинском районе от "дата обезличена" незаконным, не правомерно.

Работы по спайке кабелей осуществляют рабочие по профессии «Кабельщики-спайщики», этим рабочим пенсия по Списку № 2 назначается при условии, если они постоянно заняты выполнением работ по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (не менее 80% рабочего времени). При этом стаж на соответствующих видах работ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справка о стаже работы от "дата обезличена" "номер обезличен", выданная "данные изъяты" центром телекоммуникаций Иркутского филиала ОАО «С.», подтверждает лишь факт работы Бабарыкина А.П. в должности кабельщика-спайщика, но не подтверждает его занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. В основании данной справки указаны документы, в которых не может содержаться информация о характере работ заявителя. Представленные суду карточки формы Т-2 Бабарыкина А.П. подтверждают только периоды его работы на данном предприятии и не содержат сведений о предоставлении дополнительных отпусков за работу во вредных условиях. Из лицевых счетов с "дата обезличена" года по "дата обезличена" усматривается лишь получение 12% доплаты. Приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" данная доплата за вредные условия труда была снята с "дата обезличена". За период с "дата обезличена" года по "дата обезличена" документов подтверждающих наличие вредных факторов в работах кабельщика-спайщика отсутствуют.

Из протоколов исследования воздуха населённых мест от "дата обезличена" следует, что концентрация паров свинца в зоне дыхания при работе в колодце без принудительной вентиляции превышает предельно допустимую норму в 1,1 раза, при вентиляции не превышает, из протокола от "дата обезличена" - предельно допустимой концентрации вредных веществ не обнаружено.

Истцом не предоставлены доказательства занятости его на указанных видах работ не менее 80% рабочего времени. Представленный суду хронометраж рабочего времени составлен "дата обезличена" и не доказывает постоянную занятость истца на работах с вредными условиями труда за спорный период.

Справка начальника "данные изъяты" центра телекоммуникаций от "дата обезличена" "номер обезличен", выданная на основании ЕТКС (выпуск 58), даёт представление о видах работ на кабельных линиях связи для профессии кабельщик-спайщик и не является доказательством занятости истца на работах с вредными условиями не менее 80% рабочего времени.

Согласно заключению отдела охраны и государственной экспертизы условий труда "номер обезличен" от "дата обезличена" по представленным в материалах гражданского дела документам дать объективную оценку фактическим условиям труда Бабарыкина А.П. как кабельщика-спайщика линейного участка "номер обезличен" узла технической эксплуатации "данные изъяты" центра телекоммуникаций Иркутского филиала ОАО «С.» не представляется возможным. Из чего можно сделать вывод, что документально не подтверждается занятость истца на работах во вредных условиях труда.

Справки предприятий, подтверждающие льготный стаж работника, в основании выдачи должны содержать ссылку на документы того периода, когда производились работы. Должностная инструкция кабельщика-спайщика 5 разряда участка комплексного технического обслуживания электросвязи "данные изъяты" ЦТ, утверждённая "дата обезличена", инструкция по охране труда для кабельщика-спайщика ИОТ-45-15-08 утверждённая 20.08.2008 и технологические карты за 2008 год, не могут являться доказательствами занятости истца на работах с кабелями в свинцовых и пластмассовым оболочках, так как эти документы не относятся к спорному периоду.

Не принимая доводы свидетелей Ш.А.Ю. и К.М.О., об отсутствии в работе истца тяжёлых условий труда, по причине их документального не подтверждения и противоречащими тем письменным документам, которые были предоставлены суду непосредственно самим работодателем, суд противоречит сам себе, поскольку основывает своё решение на справках №№ 1266, 1267, 1268, подписанными начальником "данные изъяты" ЦТ Ш.А.Ю. основывает своё решение на показаниях свидетелей П.Г.М., К.Е.В., Н.Ю.С. Показания данных свидетелей также не подтверждены документально. Вместе с тем, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Бабарыкин А.П. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая данный спор, суд с достаточной полнотой исследовал доводы ответчика и, удовлетворяя иск, правильно исходил из того, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, порядок применения которого утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537.

В соответствии с поз. 23100000-12624 раздела ХХIХ данного Списка правом на досрочную трудовую пенсию по старости обладают кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе справку ОАО «С.» об условиях труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии "номер обезличен" от "дата обезличена"; личную карточку Бабарыкина А.П. формы Т-2; справки начальника "данные изъяты" центра телекоммуникаций №№ 1266, 1267 от "дата обезличена"; инструкцию по охране труда для кабельщика ИОТ-45-015-08; должностную инструкцию кабельщика-спайщика 5 разряда участка комплексного технического обслуживания электросвязи "данные изъяты" ЦТ; таблицу хронометража рабочего времени, баланса рабочего времени; трудовую книжку Бабарыкина А.П.; показания свидетелей П.Г.М., К.Е.В., Н.Ю.С., работавших вместе с истцом в спорные периоды, и установив, что в спорные периоды истец выполнял работу кабельщика-спайщика, осуществлял трудовую деятельность на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов работы Бабарыкина А.П. в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия, что соответствует действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.9 Постановлении Пленума от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Принимая во внимание, что стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда превышает необходимые 12 лет 6 месяцев ("данные изъяты" лет "данные изъяты" месяца "данные изъяты" дней), суд обоснованно признал решение УПФ РФ ГУ в Заларинском районе "номер обезличен" от "дата обезличена" об отказе в установлении ему досрочной пенсии по старости, незаконным и признал за Бабарыкиным А.П. право на досрочную трудовую пенсию по старости с "дата обезличена", со дня его обращения с заявлением о назначении пенсии, что соответствует требованиям ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют требованиям пенсионного законодательства, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Все доводы, приведенные в обоснование возражений на исковые требования, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, не согласился с ними обоснованно.

Доводы кассационной жалобы, в которых представитель ответчика настаивает на том, что истец Бабарыкин А.П. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в решении УПФ РФ (ГУ) в Заларинском районе Иркутской области, не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в решении суда, поскольку они направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Довод жалобы о том, что стаж на соответствующих видах работ не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку в данном случае, условия, при которых истцу предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, подтверждены надлежащими средствами доказывания – письменными документами, которые оценены судом в совокупности с показаниями свидетелей, что не противоречит требованиям Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», кроме того процессуальный закон не содержит по данной категории дел ограничений в способах доказывания.

Дав анализ действующему пенсионному законодательству, суд применил нормы материального закона правильно, не допустил нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, а потому оснований для отмены постановленного по делу судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заларинского районного суда Иркутской области от 31 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.