Судья Хижаев А.Ю. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-10679/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Валовой Г.В., судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области – Головко Т.А. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 17 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Александрова И.А., Красниковой А.В. к Управлению делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области, Савельеву П.П. о возмещении материального и морального вреда, УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2011 года исковые требования Александрова И.А. к Управлению делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области о возмещении материального вреда удовлетворены частично. Исковые требования Красниковой А.В. к Савельеву П.П. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворены частично. 21 июня 2011 года в Октябрьский районный суда г. Иркутска подано заявление представителя Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области – Головко Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2011 года отказано в удовлетворении заявления представителя Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области – Головко Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2011 года. В частной жалобе представитель Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области – Головко Т.А. просит отменить определение суда от 01.07.2011 и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Указывает, что при оглашении резолютивной части решения от 17 мая 2011 года было объявлено об изготовлении мотивированного решения после 24 мая 2011 года, но решение по истечению указанного срока изготовлено не было. В связи с большой загруженностью, смогла получить решение только 31 мая 2011 года, однако решение отдавать не хотели, так как в нем была допущена опечатка. Указывает, что мотивированное решение по делу в нарушении ст. 199 ГПК РФ было изготовлено через девять дней со дня вынесения резолютивной части решения суда. Возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи, объяснение представителя ответчика Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области по доверенности Головко Т.А., поддержавшей доводы частной жалобы, представителей по доверенностям истца Александрова И.А. - Топоркова М.А. и истца Красниковой А.В. - Нестеренко О.И., возражавших против их удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Судом установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2011 года было изготовлено в окончательной форме 24 мая 2011 года, как указано в резолютивной части решения. Представитель ответчика Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области по доверенности Головко Т.А. при оглашении резолютивной части решения суда в судебном заседании присутствовала. Десятидневный срок на обжалование данного решения в кассационном порядке истекал 3 июня 2011 года. Из материалов дела следует, что копия решения суда получена представителем Головко Т.А. 31 мая 2011 года. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд правильно применил положения ст. 338, 112 ГПК РФ и исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства уважительной причины пропуска процессуального срока. Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность определения суда, поскольку представителем ответчика Головко Т.А. не представила суду доказательств, бесспорно подтверждающих невозможность своевременно подать кассационную жалобу в суд. Доводы жалобы о том, что мотивированное решение по делу в нарушении ст. 199 ГПК РФ было изготовлено через девять дней со дня вынесения резолютивной части решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное нарушение не является существенным и не привело к неправильному разрешению дела. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления представителя Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области – Головко Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 17 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя Головко Т.А. - без удовлетворения. Председательствующий Валова Г.В. Судьи Папуша А.С. Туглакова Л.Г.