Судья Амосова Н.Л. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делам № 33-10466/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Валовой Г.В., судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Башкова В.Н. и представителя Лобзы Г.В. – Григорова В.П. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года об исправлении описок, допущенных в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Лобзы Г.В. к Ефремову В.Н. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от "Дата обезличена", УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований о расторжении договора уступки права требования (цессии) от "Дата обезличена", заключенного между Лобза Г.В. и Ефремовым В.Н. отказано. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года по инициативе суда исправлены описки, и арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2010 года. В частных жалобах Башков В.Н., представитель Лобзы Г.В. – Григоров В.П. просят определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года отменить в полном объеме. В обосновании доводов указывают, что судом при вынесении обжалуемого определения об исправлении описки было затронуто существо принятого ранее решения от 12.10.2010, поскольку путем внесения изменений в мотивировочную часть судебного постановления по существу было изменено само решение. Письменных возражений на частные жалобы не поступило. Заслушав доклад по делу, объяснение представителя истца Лобзы Г.В. по доверенности Григорова В.П., третьего лица Башкова В.Н., его представителя по доверенности Башковой И.Н., поддержавших доводы частных жалоб, объяснения ответчика Ефремова В.Н. и его представителя по доверенности Юнека А.В., возражавших против их удовлетворения, изучив материалы дела, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Суд, установив наличие описок и явных арифметических ошибок в мотивировочной части решения от 12 октября 2010 года, правомерно, с учетом положений ст. 200 ГПК РФ, устранил допущенные описки и арифметические ошибки, при этом внесенные исправления в решение не касаются его существа и примененных судом норм права. Доводы частных жалоб о том, что суд, устраняя описку в мотивировочной части решения по существу изменил само решение, являются не состоятельным, поскольку судебная коллегия, соглашаясь с определением суда об устранении описки считает, что устраняя описку, суд не изменил существо решения, а устранил имеющийся недостаток, и привел мотивировочную часть решения в соответствии с резолютивной. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение обоснованным, а доводы частных жалоб не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года об исправлении описок, допущенных в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Лобзы Г.В. к Ефремову В.Н. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от "Дата обезличена" оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий судья Г.В. Валова Судьи А.С. Папуша Л.Г.Туглакова