Судья Астафьева О.Ю. Судья-докладчик Валова Г.В. По делу № 33-10455/2011 определение 29 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хлебникова И.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2011 года о возвращении дополнения к исковому заявлению Хлебникова И.А. к Государственному Архиву Иркутской области о взыскании суммы, компенсации морального вреда, установила: Хлебников И.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Государственному Архиву Иркутской области о взыскании соответчика <данные изъяты> руб. 50 коп. за незаконное ксерокопирование, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб. Определением судьи от 29 марта 2011 года возвращено заявление Хлебникова И.А. в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Иркутска, заявителю разъяснено право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 57. "Дата обезличена" в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило дополнение к иску, в котором Хлебников И.А. просил пункт 1 оставить без изменения, а пункт 2 изменить и читать: вынести частное определение о неисполнении ответчиком закона 125-ФЗ от 22 октября 2004 года в части использования и сохранности архивных документов и обязать правительство Иркутской области провести ревизию. Определением судьи от 25 мая 2011 года Хлебникову Д.А. возвращены дополнения к исковому заявлению. В частной жалобе Хлебников И.А. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов к отмене определения заявитель указал, что определение от 29 марта 2011 года получил только "Дата обезличена", при этом с исковым заявлением обратился "Дата обезличена", и на "Дата обезличена" – дату направления в суд дополнений к исковому заявлению, корреспонденцию из суда не получал. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., возражения директора Государственного Архива Иркутской области Семеновой О.Г., проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Возвращая дополнение к иску, судья обоснованно исходила из того, что, по смыслу ст.ст. 39, 131, 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнения к исковому заявлению могут быть поданы после возбуждения дела и принятия его судом к своему производству, при этом иск Хлебникова Д.А. не был принят к производству суда в соответствии со ст. 133 ГПК РФ, в порядке ст. 135 ГПК РФ возвращен. Доводы частной жалобы о том, что на "Дата обезличена" – дату направления в суд дополнений к исковому заявлению, заявитель корреспонденцию из суда не получал, не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку исковое заявление Октябрьскому районному суду г. Иркутска неподсудно, и заявителю разъяснено его право обратиться с заявлением к мировому судье. Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2011 года о возвращении дополнения к исковому заявлению Хлебникова И.А. к Государственному Архиву Иркутской области о взыскании суммы, компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Г.В. Валова Судьи: А.С. Папуша Л.Г. Туглакова