Судья Мачульская Е.Н. Судья-докладчик Александрова М.А. по делу № 33-10336-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Мейерович Н.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы, периодов отпуска без сохранения заработной платы, периодов прохождения курсов повышения квалификации, обязании назначить трудовую пенсию со дня обращения, У С Т А Н О В И Л А: Истец Мейерович Н.М. в обоснование исковых требований указала, что более 30 лет осуществляла лечебную работу и имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». За ее назначением обратилась к ответчику "Дата обезличена". Решением от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пенсионный орган отказался включить периоды клинической ординатуры в Иркутском государственном медицинском институте, периоды работы в ФГУЗ МСЧ при ГУВД Иркутской области, как не предусмотренные Списками, период работы врачом – *** на 0,5 ставки в ОГУЗ «Иркутский областной специализированный дом ребенка "Номер обезличен" для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», поскольку занятость лечебной деятельностью не выполнялась на полную ставку; периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации, как не предусмотренные Правилами от 11.07.2002. Считает данный отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, указанные периоды работы и отпусков подлежащими зачету в трудовой стаж. В судебном заседании истец Мейерович Н.М., ее представитель Урбаханова Л.П. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Малых Н.Л. исковые требования не признала. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2011 года исковые требования Мейерович Н.М. удовлетворены частично. На Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска возложена обязанность зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы Мейерович Н.М.: в клинической ординатуре Иркутского государственного медицинского института (ординатуре) с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (*** г. *** мес. *** дн.); в ОВВК УВД Иркутской области с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (*** г. *** мес. *** дн.); с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" *** г. *** мес. *** дн.); с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (*** г. *** мес.*** дн.); с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (*** г. *** мес. *** дн.); с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (*** г.*** мес. *** дн.), период прохождения курсов повышения квалификации с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (*** г. *** меся. *** дн.). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указано, что судом необоснованно, в нарушение действующего законодательства зачтен в стаж истца на соответствующих видах работ период ее учебы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в клинической ординатуре мединститута на кафедре ***, так как в этот период Мейерович Н.М. училась с отрывом от основного места работы, соответственно выплаты, предусмотренные законом ей не производились. Кроме того судом неправомерно включены периоды работы истца в ОВВК УВД Иркутской области, поскольку данное наименование учреждения Перечнем от 29.10.2002 № 781, Списком от 06.09.1991 № 464 и Списком от 22.09.1999 № 1066 не предусмотрено. Не подлежал включению в специальный стаж и период прохождения курсов повышения квалификации, так как в этот период лечебная деятельность истицей не осуществлялась. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя ответчика МалыхН.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения истицы Мейерович Н.М., ее представителя Урбахановой Л.П., согласившихся с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований доля отмены решения суда. Рассматривая дело, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что в периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истица работала врачом-*** военно-врачебной комиссии ГУВД по Иркутской области и занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком от 06.09.1991 г. № 464, Списком от 22.09.1999 № 1066 и Списком29.10.2002 № 78,1 работа в которых полежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии независимо от ведомственной подчиненности учреждений. Как следует из справки ФГУЗ «Медико-санитарная часть ГУВД по Иркутской области» от "Дата обезличена", уточняющей особый характер работы и условия труда, с "Дата обезличена" поликлиника при УВД Иркутской области переименована в Поликлинику со стационаром при УВД Иркутской области, с "Дата обезличена" учреждение, в котором работала истица переименовано в Больницу с поликлиникой Лечебных и санитарно-профилактических учреждений при УВД Иркутской области, затем с "Дата обезличена" – переименовано в Госпиталь с поликлиникой Лечебных учреждений при УВД Иркутской области, с "Дата обезличена" – в Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть ГУВД по Иркутской области». Наименования таких учреждений здравоохранения, как указано в уточняющей справке, Списками предусмотрены, в связи с чем суд правильно зачел в стаж лечебной деятельности Мейерович Н.М. периоды ее работы врачом-*** военно-врачебной комиссии ФГУЗ «МСЧ ГУВД по Иркутской области». Обоснованным находит судебная коллегия и вывод суда относительно зачета в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода прохождения Мейерович Н.М. курсов повышения квалификации с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", поскольку судом правильно указано, что при прохождении курсов за работником сохраняется место работы (должность) и производятся все выплаты, предусмотренные законодательством. Выводы суда в данной части решения подробно мотивированы, соответствуют положениям Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы относительно необоснованного включения судом первой инстанции в стаж истца на соответствующих видах работ периода ее обучения с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в клинической ординатуре Иркутского государственного медицинского института на кафедре лор. болезней. Согласно п.6 Положения о клинической ординатуре, утвержденного Приказом Министра здравоохранения РФ от 17 февраля 1993 года N23, обучение в клинической ординатуре осуществляется с отрывом от основного места работы в течение 2 (5) лет. Врачам, обучающимся в клинической ординатуре, выплачивается стипендия (п.16 Положения). Приведенные положения свидетельствуют о том, что данный период не является работой и не совмещается с ней. Между тем пунктом5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516, которые применяются в части, не урегулированной Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N781, предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут включаются периоды, когда работа по специальности не осуществлялась. К ним относятся периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Поскольку период обучения в клинической ординатуре в данном пункте не указан, этот период не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. При таких обстоятельствах, вывод суда о возложении на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска обязанности зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода обучения Мейерович Н.М. в клинической ординатуре Иркутского государственного медицинского института с "Дата обезличена". по "Дата обезличена" (*** г. *** мес. *** дн.) является неправильным. Поскольку с учетом включения в специальный трудовой стаж Мейерович Н.М. периодов ее работы в военно-врачебной комиссии ФГУЗ «МСЧ ГУВД по Иркутской области», периода прохождения курсов повышения квалификации, ее лечебного стажа недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и вывод суда об отказе в признании права Мейерович Н.М. на досрочную трудовую пенсию и отсутствии оснований для назначения ей пенсии на день обращения за ней является правильным, суд полагает возможным решение Кировского районного суда г. Иркутска оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения указание на возложение обязанности на ответчика зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период обучения Мейерович Н.М. в клинической ординатуре Иркутского государственного медицинского института с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (*** г. *** мес. *** дн.). На основании изложенного, руководствуясь статьей 360, абзацем 4 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, исключив из резолютивной части решения суда указание на возложение на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска обязанности зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период обучения Мейерович Н.М. в клинической ординатуре Иркутского государственного медицинского института с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" *** г. *** мес. *** дн.). Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Т.В. Николаева М.А. Александрова