Судья Медведев П.В. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-10105/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С., при секретаре Чащиной И.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по частной жалобе Файзи Ф.А. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "СБ" к Файзи Ф.А., Файзи Н.Ю, о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество "СБ" обратилось в суд с иском к Файзи Ф.А., Файзи Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В целях обеспечения банк просил запретить проведение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении транспортного средства *****, принадлежащего ответчику. Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года заявление ОАО "СБ" удовлетворено. В частной жалобе Файзи Ф.А. просит об отмене определения, указывая на то, что обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства ***** в связи с чем, обеспечение иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с иным транспортным средством не является обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей ответчика, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Удовлетворяя заявление ОАО "СБ" и запрещая проведение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении транспортного средства *****, суд руководствовался ст.ст.139, 140 ГПК РФ и указал, что заявление подлежит удовлетворению, т.к. транспортное средство принадлежит ответчику. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просил взыскать с ответчиков ***** руб. и обратить взыскание на транспортное средство – *****, установив продажную стоимость для реализации ***** руб. Запрещая регистрацию транспортного средства *****, суд не учел, что обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства *****, в соответствии с кредитным договором "Номер обезличен" от "Дата обезличена". При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 361, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "СБ" к Файзи Ф.А., Файзи Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскании на заложено имущество, взыскании судебных расходов отменить и вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: А.В.Быкова Судьи: О.Ф.Давыдова С.С.Амосов