Судья Шайдуллин Р.С. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-10892/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Зубковой Е.Ю. и Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Л.А. к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Катангском районе Иркутской области о взыскании расходов за выезд и провоз имущества из района Крайнего Севера по кассационной жалобе ответчика Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Катангском районе Иркутской области на решение Катангского районного суда Иркутской области от 02 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истица указала, что она является неработающим пенсионером, выехала с семьей из села .... (район Крайнего Севрера) на постоянное место жительство в ..... (Дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением об оплате расходов на выезд и провоз личного имущества из района Крайнего Севера, но ей было отказано по мотиву отсутствия финансирования. Истица просила взыскать с ответчика стоимость расходов на выезд и провоз имущества из района Крайнего Севера на другое постоянное место жительства в размере *** рублей. Ответчик иск не признал. Решением Катангского районного суда Иркутской области от 02 августа 2011 года исковые требования Кувшиновой Л.А. удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая, что действующим законодательством не определен порядок возмещения затрат и источник финансирования, поэтому возложить оплату указанных расходов на пенсионный орган невозможно. В возражениях на кассационную жалобу представитель истицы Кувшиновой Л.А. – Хадаханова Н.В. указала, что решение суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая возникший спор, суд установил, что истица, является неработающим пенсионером, проживала в районе Крайнего Севера, связи с переездом на другое место жительства в город Иркутск понесла расходы, связанные с выездом и провозом багажа в размере *** рублей, что подтверждается проездными документами. Статьей 4 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» определен порядок компенсации указанных расходов – за счет средств Пенсионного фонда России и федерального бюджета, но государственные полномочия по реализации данной гарантии не возложены на органы местного самоуправления. Учитывая, что истица является неработающим пенсионером, отсутствует установленный законом порядок возмещения понесенных ею расходов за счет средств федерального бюджета, поэтому суд правильно возложил обязанность по иску на ответчика. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда. Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Катангского районного суда Иркутской области от 02 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Катангском районе Иркутской области – без удовлетворения. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи Е.Ю. Зубкова М.А. Ткачук