Судья Орлова Л.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-10866/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Зубковой Е.Ю. и Ткачук М.А., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мациевской Н.М. об обжаловании действий налогового органа по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 18 июля 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований Мациевская Н.М. указала, что сведения о наличии у нее задолженности перед бюджетом, отраженные в справке № по состоянию на (Дата обезличена), являются недостоверными. В соответствии с действующим налоговым законодательством нотариальная деятельность не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость, а соответственно, у нее не могла образоваться задолженность по налогу на добавленную стоимость и пеням за просрочку его уплаты. Сведения о наличии у нее задолженности по единому социальному налогу являются необоснованными, поскольку вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда города Иркутска от (Дата обезличена) установлен факт оплаты Мациевской Н.М. задолженности по единому социальному налогу в размере *** рублей 89 копеек и прекращено производство по делу в связи с отказом налогового органа от иска о взыскании указанной суммы задолженности. Просила признать незаконными действия ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска, выразившиеся в выдаче ей справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № по состоянию на (Дата обезличена), содержащей недостоверные сведения о задолженности перед бюджетом, понудить налоговый орган устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов путем выдачи справки, не содержащей сведения о наличии задолженности перед бюджетом. Представитель ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска Гординская В.В. с заявленными требованиями не согласилась. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 18 июля 2011 года заявленные Мациевской Н.М. требования удовлетворены. В кассационной жалобе ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что заявителем подана в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), где указана сумма налога в размере *** рубль, которая до настоящего времени не уплачена; суд не учел, что сумма НДС за (Дата обезличена) не являлась предметом иска, рассмотренного судом (Дата обезличена); суд не учел, что заявитель не заявлял требований об исключении из карточки расчетов с бюджетом сумм задолженности. В возражениях на кассационную жалобу представитель Мациевской Н.М. – Соколова Е.А. указала, что решение суда соответствует требованиям закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска Бахтиной М.В., поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителя Мациевской Н.М. – Соколовой Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая заявленные требования, суд установил, что отражение в справке о расчетах с бюджетом, выданной Мациевской Н.М., задолженности по уплате налога на добавленную стоимость не соответствует закону, поскольку нотариальная деятельность не подлежит обложению указанным налогом. Обсуждая законность отражения в указанной справке задолженности по иным налогам, суд установил, что между заявителем и заинтересованным лицом уже разрешался спор об уплате указанных налогов, решение суда исполнено в установленном законом порядке, исполнительных производств, возбужденных в отношении Мациевской Н.М. не имеется. При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные Мациевской Н.М. требования. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях статей 32, 33, 114, 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, учитывая также, что налоговый орган не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия задолженности перед бюджетом. Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска – без удовлетворения. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи Е.Ю. Зубкова М.А. Ткачук