Судья Васина Л.И. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-10486/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Зубковой Е.Ю. и Ткачук М.А., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.А. к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска о возложении обязанности зачесть период трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истица указала, что (Дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» связи с тем, что имеет стаж педагогической работы 25 лет. Решением комиссии ответчика от (Дата обезличена) в назначении пенсии ей отказано, так как ответчик не зачел ей в педагогический стаж период работы в должности медсестры ясельной группы детского сада № Иркутского масложиркомбината с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по причине несоответствия наименования должности Списку должностей и профессий, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истица просила возложить обязанность на ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, указанный период работы. Ответчик иск не признал. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 25 августа 2011 года исковые требования Ивановой С.А. удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что ответчик должен применять Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 и Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, буквально и не вправе его расширительно толковать. Поскольку должность, занимаемая истицей, указанными Списками не предусмотрена, у ответчика не имелось оснований для включения спорного периода работы истицы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение ей пенсии по старости. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения истицы Ивановой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая возникший спор, суд установил, что в спорный период истица работала в должности медсестры ясельной группы детского сада № Иркутского масложиркомбината, фактически осуществляя функции воспитателя. Удовлетворяя требования истицы о включении указанного периода работы в педагогический стаж, суд правильно исходил из того, что выполняемые функции, условия и характер деятельности в должности медсестры ясельной группы являются такими же, как и в педагогических должностях, наименования которых прямо предусмотрены Списками. Несмотря на то, что «Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, а также «Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 и «Список, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 предусматривают только такие наименования должностей как воспитатель и старший воспитатель, период работы истицы в должности медсестры ясельной группы также должен включаться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости истице, иное толкование противоречило бы принципу равноправия и ущемляло бы право истицы на досрочное пенсионное обеспечение по сравнению с другими воспитателями, работающими в должностях, наименования которых точно соответствуют вышеназванным спискам. При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные истицей требования. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ином толковании закона, с которым судебная коллегия не соглашается по изложенным основаниям. Таким образом, решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска – без удовлетворения. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи Е.Ю. Зубкова М.А.Ткачук