Судья Орлова Л.В.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-10489/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Зубковой Е.Ю. и Ткачук М.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркутской региональной общественной патриотической организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других горячих точках «***» к ЦЗЯН ХОУХУА о расторжении договора

по частной жалобе истца Иркутской региональной общественной патриотической организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других горячих точках «Патриот»

на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 08 августа 2011 года, которым кассационная жалоба оставлена без движения,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 18 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Иркутской региональной общественной патриотической организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других горячих точках «***» к ЦЗЯН ХОУХУА о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал на него кассационную жалобу.

Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 08 августа 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины.

В частной жалобе истец просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя истца Сиськовой Ю.Ю., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины, в нарушение положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не учла, что истцом к жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (л.д.63, 65), которое не рассмотрено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления кассационной жалобы без движения до рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии кассационной жалобы – направлению на новое рассмотрение в Свердловский районный суд города Иркутска.

При новом рассмотрении указанного вопроса следует учесть изложенное и разрешить его с соблюдением требований законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 08 августа 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Ю. Зубкова

М.А. Ткачук