Судья Мартынович А.Ю.

Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-9927/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Александровой М.А., Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Торгонина В.А. на решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Торгонина В.А. к УПФ РФ в Усть-Удинском районе о признании права на досрочное получение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что он имеет трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда – 7 лет 4 месяца 18 дней. Этот срок на работах с тяжелыми условиями труда позволяет ему при пропорциональном подсчете сократить его пенсионный возраст на 2 года 11 месяцев. Усть-Удинский Пенсионный фонд сокращает его пенсионный возраст на два года, что при пропорциональном подсчете равняется 5 годам, отработанным в тяжелых условиях труда.

В связи с изложенным Торгонин В.А. просил восстановить его право на получение трудовой пенсии в возрасте "данные изъяты" лет и "данные изъяты" месяцев.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, пояснив, что "дата обезличена" он обратился к ответчику с просьбой о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако ему было отказано. В его трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда был включен период работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности лесоруба, а также периоды работы в должности штабелевщика древесины на нижнем складе в "данные изъяты" Леспромхозе в общей сложности – "данные изъяты". В стаж на соответствующих видах работ не был включен период работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности кочегара котельной в АО «Т.», период работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности кочегара котельной в "данные изъяты" РТП (АО «А.). Решением Усть-Удинского районного суда исключение из трудового стажа периода работы с тяжелыми условиями в должности кочегара в котельной АО «Т.» и в котельной "данные изъяты" РТП АО «А.», дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, признано незаконным, указанное решение суда вступило в законную силу, следовательно, его льготный стаж составляет 7 лет, 4 месяца, 18 дней. Он родился "дата обезличена" и на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд его полный возраст составлял "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев. Его страховой трудовой стаж составляет 36 лет, 6 месяцев и 21 день, т.е. более 25 лет.

Представитель УПФ в Усть-Удинском районе Дунаева Н.А. не согласилась с заявленными истцом требованиями.

Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 28 июля 2011 года исковые требования Торгонина В.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Торгонин В.А. ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его исковых требований, указав в обоснование, что решением Усть-Удинского районного суда от "дата обезличена" установлено, что его льготный стаж в тяжелых условиях труда составляет 7 лет, 4 месяца и 18 дней. По пропорциональному расчету, указанному в ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», у людей, отработавших в тяжелых условиях труда не менее 6 лет и 3 месяцев, пенсионный возраст снижается на 2 года и 6 месяцев. Ответчик снизил его пенсионный возраст на 2 года, что по пропорциональному расчёту равно 5 годам, отработанным в тяжелых условиях труда. Законом «О трудовых пенсиях в РФ» срок в 5 лет, отработанных в условиях тяжелого труда, к уменьшению пенсионного возраста не предусмотрено. Из этого следует, что Усть-Удинский Пенсионный фонд в РФ нарушил статью 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», однако суд первой инстанции не учел данное обстоятельство.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая данный спор, суд с достаточной полнотой исследовал доводы ответчика и, удовлетворяя иск, правильно исходил из того, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если лицо проработало на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.

Суд, оценив представленные доказательства, в том числе, решение УПФ РФ в Усть-Удинском районе Иркутской области "номер обезличен" от "дата обезличена", решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от "дата обезличена", трудовую книжку Торгонина В.А., установил, что общий трудовой стаж истца составил 36 лет 6 месяцев и 21 день, из них – 7 лет 4 месяца 18 дней - трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда, в который вошли периоды его работы: с "дата обезличена" по "дата обезличена" (06 лет 04 месяца 18 дней) в должности лесоруба, штабелевщика древесины на нижнем складе в "данные изъяты" Леспромхозе; с "дата обезличена" по "дата обезличена" (00 лет, 04 месяца, 08 дней) в должности кочегара котельной АО «Т.»; с "дата обезличена" по "дата обезличена" (00 лет 7 месяцев 23 дня) в должности кочегара в котельной "данные изъяты" РТП АО «А.».

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении исковых требований Торгонина В.А. о восстановлении его права на получение трудовой пенсии в возрасте 57 лет 6 месяцев, суд обоснованно исходил из того, что Торгонин В.А. имея общий страховой стаж более 25 лет, и стаж работ с тяжелыми условиями труда – 7 лет 4 месяца 18 дней, может воспользоваться правом на досрочную пенсию по старости в 58 лет – с "дата обезличена".

Вывод суда о сокращении пенсионного возраста истца на два года – на один год за каждые два с половиной года стажа на соответствующих видах работ, мотивирован, соответствует требованиям Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы истца о несогласии с данным выводом суда основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Приведенные в обоснование исковых требований, а также требований кассационной жалобы к отмене судебного решения доводы Торгонина В.А., суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, не согласился с ними обоснованно.

Дав анализ действующему пенсионному законодательству, суд применил нормы материального закона правильно, не допустил нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, а потому оснований для отмены постановленного по делу судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.