Судья Шапенкова Е.А. Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-10277-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С., Каракич Л.Л., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 19 июля 2011года о предоставлении рассрочки исполнения определения Черемховского городского суда от 1 июня 2009 года об утверждении мирового соглашения, УСТАНОВИЛА: Определением Черемховского городского суда от 1 июня 2009 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Манафовой И.Э. и ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Манафовой И.Э., Мармулевой О.А., Гуреевой Г.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору. В связи с нарушением Манафовой И.Э. условий мирового соглашения, было возбуждено исполнительное производство. Манафова И.Э. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, ссылаясь на тяжелое материальное положение, изменении размера ежемесячного платежа до .... рублей и продолжительности выплаты задолженности по кредитному договору до 26 месяцев. Определением суда заявление Манафовой И.Э. удовлетворено. Не согласившись с определением суда, ОАО «Сбербанк России» просит определение отменить, указав, что оно постановлено без учета фактических обстоятельств по исполнению судебного акта, с нарушением требований процессуального закона. Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., объяснения представителя Манафовой И.Э. – Семеновой Т.В., возражавшей против жалобы, проверив законность определения суда, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. Как следует из рекомендаций, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. При разрешении данного вопроса судом первой инстанции материалы исполнительного производства не исследовались. Судом на момент вынесения определения не установлен размер задолженности солидарных должников Манафовой И.Э., Мармулевой О.А., Гуреевой Г.В. перед взыскателем по исполнительному документу, тогда как следует из приложенного к частной жалобе расчета, сумма долга составляет на июль 2011 года .... рублей, .... коп. В определении суда отсутствует указание на размер оставшегося долга, а потому вывод суда о возможности рассрочки исполнения судебного акта на 26 месяцев с изменением ежемесячного платежа на сумму в .... рублей не основан на фактических обстоятельствах дела. Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Черемховского городского суда Иркутской области от 19 июля 2011 года о рассрочке исполнения судебного акта отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий В.Г.Петухова Судьи С.С.Апханова Л.Л.Каракич