Судья Шишпор Н.Н. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-10763-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Григоренко А.Ю. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 мая 2011 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Григоренко А.Ю. к Абрамову М.И. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛА: Григоренко А.Ю. обратился к Абрамову М.И. за взысканием убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по сделке купли-продажи жилого помещения, в частности, уклонения от государственной регистрации сделки. Определением суда производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела по иску Григоренко А.Ю. к Абрамову М.И. о регистрации сделки и перехода права собственности на имущество. В частной жалобе Григоренко А.Ю. просит определение отменить, полагая, что основания для приостановления производства по делу у суда отсутствовали. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя Григоренко А.Ю. Шафира А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не находит, поскольку судом дана правильная оценка правовому содержанию заявленных требований и правильно применены положения ст. 215 ГПК РФ, предусматривающей основания, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу, в том числе невозможность рассмотрения данного спора до разрешения другого гражданского дела. В рассматриваемом Ангарским городским судом иске Григоренко А.Ю. о побуждении Абрамова М.И. к регистрации сделки на отчуждение им жилого помещения в первую очередь подлежал разрешению вопрос о правомерности (неправомерности) отказа ответчика от регистрации договора и перехода права собственности на имущество. Следовательно, результат разрешения данного дела имел существенное значение и при разрешении вопроса о понесенных истцом в результате совершения сделки убытков, о взыскании которых он просит в настоящем иске. Таким образом, вывод суда о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу решения по иску Григоренко А.Ю. к Абрамову М.И. о регистрации сделки является правильным, и производство по делу в мае 2011 года было приостановлено правомерно и обоснованно. Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на иной оценке правовой природы правоотношений по двум взаимосвязанным гражданским спорам, следовательно, исходят из неверного определения существенных обстоятельств при разрешении каждого из них. После вступления 21 июня 2011 года в законную силу решения суда от 27 января 2011 года производство по делу было возобновлено и 4 августа 2011 года по делу вынесено решение. Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении и разрешении вопроса о приостановлении производства по настоящему делу судебная коллегия не установила, также как и нарушения процессуальных прав сторон спора на судебную защиту при рассмотрении и разрешении спора, а потому не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы. Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 мая 2011 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Григоренко А.Ю. к Абрамову М.И. о взыскании убытков, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич