Судья Ермаков Э. С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года по заявлению Сапегина А.В. об индексации денежных сумм, присужденных решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2003 года по гражданскому делу по иску Сапегина А.В., Бугаева В.К., Бубликова П.И. к АК Банку РФ, Правительству Российской Федерации об исполнении обязательства по целевым расчетным чекам на приобретение автомобиля, по встречному иску Правительства Российской Федерации к Сапегину А.В., Бугаеву В.К., Бубликову П.И. о признании недействительной сделки по выдаче целевых расчетных чеков,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2003 года с Правительства Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сапегина А.В., Бугаева В.К., Бубликова П.И. взыскано в качестве компенсации по целевым расчетным чекам соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Сапегин А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, ссылаясь на то, что решение суда исполнено лишь в марте 2010 года.

Определением суда от 14 декабря 2010 года произведена индексация присужденных сумм и с Правительства Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сапегина А.В. взыскано <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить решение суда, полагая его незаконным.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены определения не находит.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила указанной нормы направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Разрешая заявленные требования и установив, что решение суда от 10.04.2003, которым с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, фактически было исполнено спустя почти семь лет, суд правильно в соответствии с нормами действующего законодательства РФ пришел к выводу об заявления Сапегина А.В.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к позиции ответчика об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении судебного решения, и не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку вина при индексации денежных сумм не является юридически значимым обстоятельством, так как в данном случае индексация является не мерой ответственности, применяемой к ответчику, а способом приведения покупательной способности невыплаченной своевременно истцу денежной суммы в соответствие с ростом потребительских цен.

Выводы суда, изложенные в определении, подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях норм действующего законодательства, и оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.