Судья Казарян Т.В.

Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-9488/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Александровой М.А., Николаевой Т.В.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ ИРО ФСС РФ Филиал "номер обезличен" на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Агальцовой Л.А. к ГУ ИРОФСС по ИО, филиалу "номер обезличен" ГУ ИРОФСС РФ о взыскании единовременной выплаты, ежемесячных страховых выплат, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указала, что с "дата обезличена" года она работала в ООО компания «В.». "дата обезличена" она получила травму на производстве. Произошедший с ней несчастный случай признан страховым. "дата обезличена" работодатель составил акт формы Н-1 и "дата обезличена" направил оперативную информацию о данном несчастном случае директору филиала "номер обезличен" ГУ ИРОФСС РФ. Пакет документов был принят ответчиком "дата обезличена". Согласно справке МСЭ утрата профессиональной трудоспособности установлена ей с "дата обезличена", однако, до настоящего времени ей выплата страховых выплат не производится.

На основании изложенного Агальцова Л.А. просила признать незаконными действия ответчика - ГУ ИРОФСС по ИО, филиала "номер обезличен" ГУ ИРО ФСС РФ по факту отказа в назначении и выплате единовременной и страховых сумм, взыскать с ответчика единовременную страховую выплату, за период с "дата обезличена", взыскать ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты" рубля; взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец Агальцова Л.А. и её представитель Василенко Г.Т. поддержали исковые требования частично в части признания незаконными действия ответчика по факту отказа в назначении и выплате единовременной и ежемесячных страховых сумм, компенсации морального вреда, отказавшись от искового требования о взыскании с ответчика единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат за период с "дата обезличена" в сумме "данные изъяты" рубля. Размер компенсации морального вреда мотивировали тем, что после несчастного случая Агальцова Л.А. нерегулярно получала денежные средства по оплате больничных листов, в связи с чем, постоянно испытывала недостаток в денежных средствах для осуществления надлежащего лечения и получаемые по листкам нетрудоспособности суммы были единственным источником её существования. Кроме того, после увольнения "дата обезличена" у неё вообще не было никаких источников дохода, хотя она должна была получать страховые выплаты.

Определением Тулунского городского суда дело в части взыскания в пользу Агальцовой Л.А. с Фонда социального страхования единовременной и страховых сумм за период с "дата обезличена" в сумме "данные изъяты" рубля производством прекращено.

Представитель ГУ ИРОФСС РФ Картавченко С.П. исковые требования не признала.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года признаны незаконными действия ГУ ИРОФСС РФ, филиала "номер обезличен", выразившиеся в отказе в назначении и выплате единовременной и ежемесячных страховых сумм Агальцовой Л.А.

С ГУ ИРОФСС РФ в пользу Агальцовой Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе директор ГУ ИРО ФСС РФ филиал "номер обезличен" Толстошеева М.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Так, по мнению суда, бездействия ответчика привели к нравственным переживаниям истца в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. При этом истец не представила доказательств причинения ей со стороны филиала "номер обезличен" нравственных и физических страданий.

В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Тулунского городского суда Иркутской области от "дата обезличена", на основании которого с причинителя вреда – работодателя ООО Компания «В.» взыскана компенсация морального вреда в пользу Агальцовой Л.А. за причиненные ей нравственные и физические страдания в результате несчастного случая на производстве в размере "данные изъяты" рублей. Следовательно, суд, ссылаясь в решении на нормы действующего законодательства, регулирующих отношения в части компенсации морального вреда, неверно изложил их сущность, не приняв во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, судом не приняты во внимание доводы представителя филиала "номер обезличен", изложенные в отзыве и представленные в ходе судебного заседания, подтверждающие невозможность в силу закона своевременно назначить обеспечение по страхованию в связи с тем, что в адрес филиала "номер обезличен" ГУ ИРОФСС РФ, как страхователь ООО Компания «В.», так и застрахованный Агальцова Л.А. направляли документы для назначения обеспечения по страхованию, оформленные ненадлежащим образом.

Также в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" Тулунским городским судом Иркутской области рассматривалось исковое заявление Агальцовой Л.А. к ООО Компания «В.» о взыскании страховой выплаты, пени, пособия по временной нетрудоспособности, материального ущерба, пособий, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании акта "номер обезличен" от "дата обезличена" формы Н-1 о несчастном случае на производстве недействительным. В связи с тем, что Агальцова Л.А. в исковом заявлении просила отменить акт "номер обезличен" по форме Н-1 от "дата обезличена", который является основополагающим документом, подтверждающим право на получение обеспечения по страхованию, филиал "номер обезличен" не мог принять данный документ до вынесения решения суда по данному делу.

В связи с тем, что, по мнению филиала "номер обезличен", акт "номер обезличен" от "дата обезличена" составлен в нарушение норм действующего законодательства, филиал "номер обезличен" "дата обезличена" обратился в суд с иском к ООО Компания «В.» о признании акта "номер обезличен" по форме Н-1 от "дата обезличена" недействительным с привлечением в качестве третьих лиц Государственной инспекции труда в Иркутской области и Агальцовой Л.А. Решением от "дата обезличена", не вступившим до сегодняшнего дня в законную силу, филиалу "номер обезличен" в удовлетворении иска было отказано.

Следовательно, доводы суда о том, что филиал "номер обезличен" намеренно нарушил сроки назначения страховых выплат Агальцовой Л.А. незаконны и необоснованны.

В нарушение ст. 132, п. 2 ст. 113 ГПК РФ, в адрес ответчика было направлено определение о принятии заявления, возбуждении дела, определение о подготовке дела к судебному разбирательству без приложения к нему заявления Агальцовой Л.А., в связи с чем, у филиала "номер обезличен" не было возможности ознакомиться с требованиями истца и надлежащим образом подготовить все необходимые доказательства, подтверждающие необоснованность искового заявления.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения представителя ответчика ГУ ИРОФСС по ИО Дергаусова Е.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Признавая незаконными действия ГУ ИРОФСС РФ, филиала "номер обезличен", выразившиеся в отказе в назначении и выплате единовременной и ежемесячных страховых сумм Агальцовой Л.А., суд указал, что истец с "дата обезличена" (со дня установления факта утраты профессиональной трудоспособности) и на день рассмотрения дела в суде страховые выплаты не получала, уведомление об отказе в назначении страховых выплат ответчиком ей не направлялось, страховые выплаты были назначены ей только после обращения в суд до судебного разбирательства.

Вместе с тем суд не учел, что основаниями к заявленным требованиям о признании незаконном действий ФСС, истец указала отказ в назначении и выплате страховых сумм. Учитывая, что заявленные страховые суммы ей выплачены, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в связи с несвоевременным назначением ответчиком страховых сумм, было нарушено Конституционное право истца Агальцовой Л.А. на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, ограничено её право на материальное обеспечение в отсутствие иных источников существования.

Однако данные выводы суда основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданинуморального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причиненморальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, судможет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФморальный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсацииморального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Данный закон предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ч.3 ст.8) по правилам ст. ст.1099-1011 ГК РФ.

Делая выводы о праве Агальцовой Л.А. на компенсацию морального вреда с ГУ ИРО ФСС РФ, суд не учел указанные требования закона и то, что ГУ ИРО ФСС РФ причинителем вреда её здоровью не является.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от "дата обезличена", вступившим в законную силу, с причинителя вреда ООО "Компания "В." взыскана пользу Агальцовой Л.А. компенсация морального в размере "данные изъяты" (восемьдесят тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Агальцовой Л.А. удовлетворению не подлежали.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360,, абз. 4 ст. 361, п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 362, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тулунского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по данному делу отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Агальцовой Л.А. к ГУ ИРОФСС по ИО, филиалу "номер обезличен" ГУ ИРОФСС РФ о признании незаконным действия ГУ ИРОФСС РФ, филиала "номер обезличен", выразившегося в отказе в назначении и выплате единовременной и ежемесячных страховых сумм, компенсации морального вреда отказать.