Судья Рафикова И.Н.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-10736/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Пестерева В.В. Пестеревой О.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 августа 2011 года о возвращении жалобы Пестерева В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Иркутского ОСП Ивашкевич А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

Пестерев В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Иркутского ОСП Ивашкевич А.Ю.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.08.2011 жалоба Пестерева В.В. возвращена заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе представитель Пестерева В.В.- Пестерева О.Н. просит отменить определение судьи, указывая в обоснование доводов жалобы на то, что исполнительный лист выдан Октябрьским районным судом, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Иркутского ОСП, место нахождение которого находится в Октябрьском районе г. Иркутска, постановление о наложении ареста и акт изъятия также вынесен судебным приставом-исполнителем Иркутского ОСП, в связи с чем, полагает, что жалоба должна быть рассмотрена Октябрьским районным судом г. Иркутска. Указывает, что место нахождение арестованного имущества на подсудность дела не влияет.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ч.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая жалобу Пестерева В.В., судья правильно руководствовался ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что действия (бездействие) должностного лица по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого должностное лицо исполняет свои обязанности, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о неподсудности жалобы заявителя Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист выдан Октябрьским районным судом г. Иркутска, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Иркутского ОСП, место нахождение которого находится в Октябрьском районе г. Иркутска, постановление о наложении ареста и акт изъятия имущества также вынесен судебным приставом-исполнителем Иркутского ОСП, а место нахождение арестованного имущества на подсудность дела не влияет, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 360,374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 августа 2011 года по данному делу – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г.Туглакова