Судья Занданова С.Г.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-10886/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скрипиной Л.А. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 августа 2011 года о восстановлении Муниципальному общеобразовательному учреждению «"данные изъяты" средняя общеобразовательная школа "номер обезличен"» пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Скрипиной Л.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «"данные изъяты" средняя общеобразовательная школа "номер обезличен"» о восстановлении на работе, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С МОУ «"данные изъяты" СОШ "номер обезличен"» в пользу Скрипиной Л.А. взыскана недоначисленная заработная плата исходя МРОТ за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере "данные изъяты" руб., с правом работодателя на удержание обязательных платежей, и взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, МОУ «"данные изъяты" СОШ "номер обезличен"» обратилось с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 августа 2011 года пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы МОУ «"данные изъяты" СОШ "номер обезличен"» восстановлен.

В частной жалобе Скрипина Л.А. просит определение суда отменить, полагая, что выводы суда о восстановлении пропущенного процессуального срока являются необоснованными, поскольку срок ответчиком пропущен без уважительных причин.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., заключение прокурора Мещеряковой М.В. о согласии с определением суда, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос, суд руководствовался названными положениями законодательства, и, установив факт позднего получения ответчиком копии решения суда в окончательной форме, пришел к правильному выводу о восстановлении срока.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются. Отсутствие полного текста решения суда создает заявителю объективные препятствия для составления кассационной жалобы, так как до его получения мотивы принятия судебного решения не могут быть известны.

На основе оценки вышеуказанных обстоятельств и материалов дела суд пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока и необходимости его восстановления.

Обжалуемое определение соответствует закону, направлено на обеспечение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 августа 2011 года о восстановлении МОУ «"данные изъяты" СОШ "номер обезличен"» пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.