Судья Никитин Ю.И. Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-10823-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С., Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 августа 2011 года по делу по иску Скупченко Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы; о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Скупченко Т.А. указала, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе № от Дата обезличена ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по тем основаниям, что её стаж на соответствующих видах работ на день обращения составил 22 года 7 месяцев 05 дней при требуемых 25 годах. В льготный стаж работы не включены периоды: С Дата обезличена по Дата обезличена - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве педагога дополнительного образования МОУ «Д». Истец просила признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Черемхово и Черемховскому району от Дата обезличена № об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; обязать ответчика включить в стаж ее педагогической деятельности периоды работы: с Дата обезличена по Дата обезличена - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет) и с Дата обезличена по Дата обезличена - период работы в МОУ ДОД ДЭБЦ в должности педагога дополнительного образования); признать ее право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена. В судебном заседании истец Скупченко Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Семенова Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. Решением суда иск Скупченко Т.А. удовлетворен частично. Решение Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Черемхово и Черемховском районе № от Дата обезличена признано незаконным в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периода с Дата обезличена по Дата обезличена время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Период нахождения Скупченко Т.А. в отпуске за ребенком зачтен в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе УПФР в г.Черемхово и Черемховском районе Иркутской области просит решение суда отменить, приведя в качестве оснований для отмены решения доводы, аналогичные тем, которыми ответчик возражал против иска в суде первой инстанции. В письменных возражениях Скупченко Т.А. просит решение суда оставить без изменения. Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы не находит. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20декабря 2005года N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06октября 1992года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25сентября 1992года N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Ввиду того, что Скупченко Т.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет после Дата обезличена, а именно: с Дата обезличена по Дата обезличена, суд первой инстанции обоснованно включил данный период в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Установив, что у Скупченко Т.А. отсутствует совокупность специальных условий, требуемых для включения периода работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве педагога дополнительного образования МОУ «Д» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и на момент обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе истец не имела 25-летнего стажа работы педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о зачете указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были приведены ответчиком и в возражениях на исковое заявление Скупченко Т.А., судом первой инстанции указанные доводы пенсионного органа проверены, им дана надлежащая оценка в решении суда. Судебная коллегия оснований для иной оценки доказательств по делу не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич