Судья Жилкина Е.М. Судья-докладчик Давыдова О.Ф. По делу № 33-9990/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Власенко А.Д. по доверенности – Васильева И.И. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2011 года о передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска гражданского дела по иску Власенко А.Д. к Лихушко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛА: Власенко А.Д. обратился в суд с иском к Лихушко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2011 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска как принятое с нарушением правил подсудности. В частной жалобе представитель истца Власенко А.Д. по доверенности – Васильев И.И. просит определение суда отменить в виду неправильного применения судом норм материального и процессуального права. В обоснование поданной жалобы указывает, что временное проживание Лихушко А.В. в квартире матери, не подтвержденное регистрацией по месту пребывания, является местом его пребывания, а не местом его жительства. Кроме того, суд не установил личность ответчика Лихушко А.В. надлежащим образом. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд установил, что на момент обращения истца в суд и в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Иркутска к рассмотрению с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд обоснованно направил по подсудности настоящее гражданское в Свердловский районный суд г. Иркутска. Довод частной жалобы о том, что временное проживание Лихушко А.В. в квартире матери, не подтвержденное регистрацией по месту пребывания, является местом его пребывания, а не местом его жительства, не может являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку свидетельствует о неправильном толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т. п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Из анализа вышеприведенных норм следует, что место жительства граждан не всегда совпадает с местом регистрации. В связи с чем, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года № 199-О по жалобе гражданина А. М. Кушнарева). Довод частной жалобы о том, что суд не установил личность ответчика Лихушко А.В. надлежащим образом, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку не влияет на законность обжалуемого определения о передаче дела по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2011 года о передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска гражданского дела по иску Власенко А.Д. к Лихушко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Быкова Судьи О.Ф. Давыдова С.С. Амосов