Судья Калашникова Т.А. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-11156/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакишиева А.Ш. к Открытому акционерному обществу «***» о взыскании суммы неосновательного обогащения по частной жалобе с учетом дополнений к ней представителя истца Балакишиева А.Ш. – Клименко Ю.Л. на определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 28 марта 2011 года о прекращении производства по делу, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между ним и ОАО «***» был заключен договор субподряда № на выполнение общестроительных работ на сумму *** рублей *** копеек. (Дата обезличена) работы были приняты ответчиком в полном объеме, согласно акту приемки выполненных работ, но приемка работ не была надлежащим образом своевременно оформлена документально: не были составлены и подписаны сторонами формы КС-2 и КС-3. В связи с этим истец не имеет возможности взыскать задолженность по договору субподряда, в связи, с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение. Просил взыскать с ОАО «***» сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копеек. (Дата обезличена) председатель ликвидационной комиссии ОАО «***» А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией предприятия. (Дата обезличена) истец Балакишиев A.M. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу, указывая, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится заявление о признании незаконным государственной регистрации ликвидации ответчика (Дата обезличена) Межрайонной инспекцией ФНС России № по Иркутской области (запись ГРН №). Настоящее гражданское дело невозможно рассмотреть до разрешения указанного дела в Арбитражном суде и вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области. Определением Слюдянского районного суда Иркутской области от 28 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства истца Балакишиева А.Н. о приостановлении производства по делу отказано. Производство по делу прекращено. В частной жалобе с учетом дополнений к ней представитель истца Балакишиева А.Ш. оглы – Клименко Ю.Л. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в Государственном реестре юридических лиц имеется запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица ОАО «***». Между тем, заявитель жалобы ссылается на наличие постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 года по делу №, которым признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области № о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «***». При таких обстоятельствах, возникших к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением суда о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оно подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения и разрешения по существу в Слюдянский районный суд Иркутской области. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 28 марта 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения и разрешения по существу в суд первой инстанции. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи Е.Г. Кравченко М.А. Ткачук