Судья Хижаев Б.Ю. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-9134/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Амосова С.С., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «А» по доверенности Леденцова Д.С. на определение Ленинского районного суда города Иркутска от 24 июня 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Иркутска от 10 мая 2007 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к Бескаравайному Е.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, по встречному иску Бескаравайного Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «С» об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛА: 10 мая 2007 года Ленинским районным судом города Иркутска разрешен спор между ООО «С» и Бескаравайным Е.А. в отношении прав на недвижимое имущество. ООО «А» (далее Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда, в обоснование указав, что Обществу в лице его органов управления, полномочия которых были восстановлены решением "..." суда "..." области от "Дата обезличена", стало известно о существовании решения суда от "Дата обезличена" только "Дата обезличена" Указанное решение напрямую затрагивает права ООО «А», так как на момент рассмотрения спора общество являлось законным собственником имущества, являющегося предметом договора от "Дата обезличена", права в отношении которого разрешены оспариваемым решением. Определением Ленинского районного суда города Иркутска от 24 июня 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. В частной жалобе представитель ООО «А» по доверенности Леденцов Д.С. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что директор ООО «А» "Ф" в "Дата обезличена" не являлся легитимным органом управления Обществом и не мог принимать решение об отчуждении имущества ООО «А», что подтверждается решением "..." суда "..." области от "Дата обезличена". ООО «А» не было привлечено к участию в деле, ему длительное время не было известно о состоявшемся решении суда, в связи с чем полагает, что причины пропуска срока для кассационного обжалования следует признать уважительными. В возражениях на частную жалобу Бескаравайный Е.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения представителя ООО «А» Рамкуловой А.Н., представителя Бескаравайного Е.А. Штеренберг Д.Г., изучив материал, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия оснований для отмены оспариваемого определения не находит. При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое решение вынесено в окончательной форме "Дата обезличена", срок для его обжалования истек "Дата обезличена", ООО «А» стало известно о вышеназванном решении суда "Дата обезличена", кассационная жалоба в суд поступила "Дата обезличена", т.е. с пропуском срока на обжалование решения суда без уважительных причин. Кроме того, суд учел, что ООО «А» не являлось лицом, участвующим в указанном гражданском деле, и обжалуемым актом вопросы о каких-либо правах и обязанностям заявителей не разрешались. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут. Судом правильно указано, что срок на обжалование решений суда определен статьей 338 ГПК Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. В соответствии со статьей 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустивши установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако, материалы гражданского дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска ООО «А» срока на подачу кассационной жалобы с "Дата обезличена" (дата, с которой, по утверждения заявителя, Обществу стало известно о существовании оспариваемого решения) по "Дата обезличена", что закономерно явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и все доводы частной жалобы не опровергают данный вывод суда. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения суда и удовлетворения частной жалобы. Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.374, ст.366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: определение Ленинского районного суда города Иркутска от 24 июня 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Иркутска от 10 мая 2007 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.С. Амосов Судьи О.Ф.Давыдова И.В. Скубиева